数字经济发展对巴中产业结构优化的影响研究
基金项目：巴中市社科研究规划项目（BZ23YB031）
作者简介：王镇（1991—），女，硕士，讲师，主要研究方向为数字经济与大数据会计。
王镇1　吴强林2
（1. 西南交通大学希望学院，四川 成都 610400；
2. 四川天府新区通用航空职业学院，四川 眉山 620564）
    摘要：本文采用巴中市2019—2023 年数据，实证检验数字经济对产业结构优化的影响，得出数字经济对巴中产业结构升级有显著的正向影响，作为产业结构优化的另一代理指标存在负向影响，但存在政府干预后影响均为负向等结论，并据此从数字基础设施、人力资本以及政府干预等方面提出相关建议。
    关键词：数字经济；产业结构优化；数字设施；数字市场
    引言
    2016 年的G20 杭州峰会上我国首次将“数字经济”列为重要议题，上升为国家层面的发展战略之一，2017年政府工作报告首次将数字经济列为国家经济转型发展的方向之一，2023年又将其定位为“新引擎”，并鼓励深度融合实体经济。
    自上而下的战略定位必然会促使各级政府大力发展数字经济，数字经济发展带来的生产要素的释放、生产力的提高、产业结构的优化等都会从不同方面促进经济的高质量发展。而在当前，以经济高质量发展为目标的地方政府，必然会认真落实政府工作报告的精神，深入探究数字经济发展所带来的影响。基于数据的可得性，本文从微观层面的巴中市着手，实证分析数字经济对产业结构的影响。
    一、文献综述与研究假设
    近年来，随着数字经济发展被上升为国家发展战略，国内学者对数字经济发展与生产力、生产要素、技术创新、产业变革等相关方面的研究得出了较多的研究成果。李星奇，姚红义（2025） [1]指出数字经济发展能优化西部地区产业结构，但呈现出边际效应递减趋势，另外政府干预和消费结构升级也会在一定程度上优化产业结构。罗婷等（2025） [2]指出数字经济可以通过推动技术创新来优化产业结构，且中部地区的促进效应较东西部地区更显著。吴婷莉，邵慰（2025） [3]指出数字经济从降低生产成本、提高生产效率、加快技术扩散等方面显著提高长三角41个城市的经济发展质量。基于上述研究，本文提出如下研究假设：数字经济发展能正向优化巴中产业结构。
    二、模型设计与变量选取
    （一）模型设计
    （1） 面板回归模型。本文构建如下面板模型实证检验数字经济对巴中产业结构优化的直接影响：

    式中，str 为产业结构优化；dig 为数字经济发展水平；GZi 代表控制变量集；α0、α1、α2 为变量数值系数，ε 为随机扰动项。
    （2） 通常在欠发达地区，政府干预或调节经济的效应更为明显，本文进一步研究政府干预（gov） 在数字经济优化产业结构中的调节效应，模型如下：

    式中，β0、β1、β2、β3为变量数值系数。
    （二）变量说明
    1. 被解释变量
    本研究选取产业结构优化（str） 作为被解释变量。随着生产力的发展以及生产要素的不断释放，产业优化通常是从低技术、低附加值的产业逐步过渡到附加值高和技术创新强的产业，在实际中的表现就是第三产业的增加值远高于第一和第二产业。本文借鉴李星奇， 姚红义（2025） [1]的做法，以第三产业增加值与第二产业增加值的比值,即产业结构高级化来衡量（str1）。另外，本文借鉴罗婷等（2025） [2]的做法，选取第二和第三产业的从业人数占比作为产业结构优化的另一代理指标(str2)。
    2. 核心解释变量
    本研究选取数字经济发展水平（dig） 作为核心解释变量。本文研究的主要内容就是数字经济的发展水平，借鉴大多数学者的研究[4-5]，并根据巴中市相关数据的可得性，构建如表1所示的指标体系，采用主成分分析法测量数字经济发展水平。

    3. 调节变量
    本研究选取政府干预（gov） 作为调节变量。通常可衡量的政府干预手段主要是经济手段，重点是一般财政支出，故采用财政支出与财政收入的比值来衡量。
    4. 控制变量(GZ)
    为排除其他因素的干扰，选取如下控制变量。
    （1） 经济发展水平（rjgdp）：对人均生产总值取对数。
    （2） 社会消费层次（con）：以社会零售总额在GDP中的占比来衡量。
    （3） 人力资本状况(rlzb)：以人均受教育年限与总人口的比值来衡量。
    （4） 城镇化水平(czh)：以城镇人口与总人口的比值来衡量。
    （5） 技术创新水平(jscx)： 本文借鉴林木西等（2022） [6]的做法，对专利申请数量取对数来衡量。
    5. 数据来源说明
    上述数据均来自巴中市统计年鉴（2019—2024年）。
    三、实证结果分析
    （一）描述性统计

    从表2可以看出产业结构高级化、数字经济发展水平、政府干预、城镇化水平和技术创新水平呈现出比较明显的增长趋势，波动较大，而产业结构优化、经济发展水平、社会消费层次、人力资本状况等趋于平稳，波动较小。
    （二）基准回归分析
    1. 逐步回归法
    表3以产业结构高级化str1为被解释变量的（1）、（2）模型结果显示数字经济发展对推动产业结构高级化有显著的正向作用。在加入政府干预这一变量后显著性水平降低，但仍为正向，表明政府干预在一定程度上影响了数字经济的发展，同时影响了产业结构的升级。控制变量中社会消费层次对产业结构高级化的影响为负，可能是由于产业结构更多地在一二产业，从而也会降低消费层次。另外技术创新对产业结构高级化的影响作用不一，在加入政府干预变量后系数为负，可能是由于政府干预一定程度上会影响技术创新，进而阻碍了产业结构的升级。
    另一代理指标以产业结构优化str2 为被解释变量的（1）、（2） 模型结果却显示数字经济发展对推动产业结构优化有负向作用，且在加入政府干预这一变量后负向作用更为显著，可能是政府财政支出更多是投向以第一和第二产业为主的传统农业和工业，从而导致第一和第二产业的从业人数占比较高，表明政府干预的措施和政策方向能在一定程度上影响产业结构的优化。而控制变量中技术创新对产业优化的作用显著为正，表明在一定的发展阶段技术创新相较于消费结构、人力资本和城镇化等对优化产业结构的作用更明显。此外经济发展水平对产业结构优化有负向作用，且在加入政府干预后回归系数显著，可能是由于巴中市整体经济发展水平不高，仍是以第一和第二产业为主。

    四、结语
    本文从相对微观的层面，选取巴中市2019—2023年相关数据，实证数字经济发展对巴中市产业结构的影响。不能忽视的问题是，从巴中市近几年的数据可以看出巴中市的产业结构主要还是集中在第一和第二产业，受教育程度尤其是大专及以上人数占比较小，经济发展水平即人均GDP近几年增幅较小。上述问题都会影响数字经济的发展，从而阻碍或者延缓产业结构的变迁或优化升级。从实证结果来看：数字经济对产业结构升级有显著的正向影响，但这一作用对产业结构优化却不明显；政府干预对产业结构升级和优化都存在负效应。
    根据实证结论，本文提出如下建议：首先，继续深化数字经济基础设施。多数学者研究表明数字经济对产业结构优化存在显著的正向作用，但由于欠发达地区的产业结构较为单一，因此要夯实数字经济基础设施建设。其次，要突出人力资本的带动作用，形成相关产业的集聚效应。最后，要借鉴数字经济发展较好城市的政府行为，积极引导当地产业的数字化发展，从而全面有效地分享数字化发展带来的机遇和红利。
参考文献
[1] 李星奇,姚红义. 数字经济对产业结构优化的影响及作用机制:以西部地区为例[J]. 决策与信息,2025(1):70-82.
[2] 罗婷,何耀雄,吴华英. 数字经济推动产业结构优化的机制研究:基于技术创新的中介效应和门槛效应分析[J].龙岩学院学报,2025,43(1):66-74.
[3] 吴婷莉,邵慰. 数字经济促进经济高质量发展效应与机制研究:基于长三角41 个城市面板数据的分析[J]. 价格理论与实践,2024(12):154-159,230.
[4] 茹梦丹. 数字经济对产业结构升级的影响研究:基于省级面板数据的实证分析[J]. 长春金融高等专科学校学报,2024(5):88-96,81.
[5] 刘国武,李君华. 数字经济发展对产业结构转型升级的影响:基于需求端视角[J]. 当代经济科学, 2024, 46(1):104-116.
[6] 林木西,肖宇博. 数字金融、技术创新与区域经济增长[J]. 兰州大学学报(社会科学版),2022,50(2):47-59.