集团公司资金池模式下内部资金配置和风险防控
庹颖
作者简介：庹颖（1991 年－）女，汉族，贵州贵阳人，职称：中级，学历：硕士研究生，贵阳产业发展控股集团有限公司，研究方向：资金管理。
    【摘要】集团公司分散化资金管理模式存在资金沉淀与融资成本高的结构性矛盾，而一些即使采用了资金池模式管理方式的企业也存在资金配置粗放、风险防控滞后等问题。本文提出了“资金配置中枢+ 风险防控网络” 的双轮驱动资金配置协同框架，资金配置中枢通过战略权重量化与动态调整机制匹配集团发展需求，实现资金精准投放；风险防控网络依托政策数据库与数字技术化解合规风险。该体系推动资金池从“余缺调剂平台”升级为“战略支撑与风险防控综合体”。
    【关键词】资金集中管理；资金配置；风险防控；双轮驱动体系
    引言
    集团公司是多板块协同的复杂体，资金管理效率直接影响到其战略落地与风险防控能力。资金分散管理模式下，资金闲置与融资需求并存，造成资源浪费且会因资金流向不明扩大整体风险敞口。资金池模式逐渐成为集团管理的选择，通过资金归集、内部调剂实现资源整合，但在实践中也出现了配置和风险防控的双重问题，探索资金配置效率与提升风险防控能力，成为集团公司加强资金管理的核心命题。
    一、集团公司资金池管理模式的必要性
    （一）集团公司资金分散管理的局限性
    在集团公司分散资金管理模式下各子公司独立核算、自主调配，从集团层面来看势必会造成内部资金分布的失衡。一方面经营状况良好的主体，形成冗余资金沉淀；另一方面流动性不足的主体向外融资，而支付较高的资金利息。分散的资金管理使得集团既不能有效地整合内部资源，也难以掌握各子公司的资金使用方向以及潜在风险，因而无法采取有效的、及时的风险对冲措施，从而导致集团整体风险敞口扩大。
    （二）集团公司资金集中管理的需求和发展趋势
    集团化公司具有多业态且跨区域经营的特征，在管理上面临着协同难度大，资源整合效率低等问题，因此越来越多的公司在探索集约化和一体化的管理模式。在资金管理上采取集中化的策略，实现资金在集团内的高效调度，提升资金使用效率；统一规划资金，确保资金流向集团战略重点区域，强化资金对战略性支撑。而且，随着集团公司发展的提速，资金池也逐步超越了传统的“余缺调剂”的功能，逐渐升级为集资金配置、风险防控、战略支撑于一体的综合性管理平台。
    二、集团公司资金池模式下资金配置与风险防控现状及问题
    （一）资金池模式的运行特征和优势
    1. 资金集中归集
    资金池是集团公司资金集中管理的载体，通过制定资金归集机制，将集团内各子公司分散的资金整合为可统筹调度的统一资金整体。通过设定归集频率和比例实现资金在集团的集中管理，避免单个主体的资金处于闲置低效状态。
    资金的归集使集团公司形成资金规模，为集团争取更低的融资利率、更优的授信条件。
    2. 资金内部调剂
    内部调剂是资金池模式提升资金运作效率的关键职能。将存在资金盈余的子公司资金统一纳入调度体系，配置给有资金缺口的其他子公司，形成“内部造血”机制。通过资金的内部循环，降低集团整体债务规模和融资成本。同时，通过资金在不同板块及发展阶段子公司间的配置，可动态调整集团负债结构与资本布局，使资本结构更贴合集团战略发展需求。
    3. 统一监控资金
    依托数字化资金管理平台建立的资金池，能够实现对资金全流程的统一监控。通过整合各子公司的资金账户、收支明细等数据，建立统一的资金数据中枢，集团能够清晰地掌握各子公司的资金动态及交易情况，实现对资金流向的实时追踪，及时识别资金异常流动等风险，为资金风险防控提供精准依据，从而筑牢资金安全防线。
    （二）现有资金配置机制的局限性
    1. 配置逻辑粗放
    在资金配置上一些集团公司简单地以子公司的历史基数或者规模为依据，而忽视了子公司在集团内的战略定位。这可能导致资金的错配，使资金流向规模大但是在集团内战略位置不重要的子公司，而真正需要培育的对集团长期发展具有潜力贡献的子公司却面临资金供给不足的问题。这种“重规模轻效益”的资金分配方式，导致了资金配置与集团战略目标的结构性失衡。
    2. 定价机制不合理
    一些集团公司常采用固定标准或简单协商的方式来确定内部利率。这样确定的内部借贷利率无法反映资金的机会成本和风险溢价。在这种情况下，高风险的子公司能以更低的成本获取资金，变相鼓励了他们的过度融资；而低风险，具有潜力的子公司则因利率与价值不匹配，他们融资的意愿不足。导致集团资金向低效领域聚集，加大集团公司整体资金风险。
    3. 动态调整不足
    一些集团公司在资金配置上缺乏灵活性，资金额度一旦确定就不再更改。这可能导致需要加大资金投入的时候而无法开闸放水，如行业处于上行周期，业务板块需加大投入抢占市场时，资金供给却未能同步扩张；需要收紧资金闸门时却不能及时刹车，如当行业进入下行周期，需收缩资金防范风险时，资金回收却滞后。
    （三）风险防控的现存问题
    1. 流动性风险
    资金池管理模式下，“过度归集”和“归集不足”都会带来相应的问题。当集团公司未考虑子公司的经营周期、偿债节奏等个体差异强调较高的资金归集比例时，可能导致子公司可支配的资金不足，难以维持日常运营和应付短期债务，导致流动性风险；反之，归集比例过低，使大量的资金滞留在子公司，又会造成集团资金不足，降低资金的配置效率。
    2. 合规风险
    集团公司内部拥有多法人主体，各主体跨业务板块、跨区域，甚至跨国经营。资金在不同的子公司间的调拨会涉及税务查理、外汇管制等合规风险。资金的调拨若缺乏制度规范和流程，就会导致无序，引发合规风险。对于跨境调拨资金，国家间不同的外汇管理制度和监管要求，会面临外汇管制、跨境资金额度限制等政策约束，并由此引发相关风险。
    3. 操作风险
    若集团公司资金管理平台与各子公司资金管理系统若存在系统对接不畅或权限管理缺陷，将直接影响资金运营安全。系统间接口不兼容会导致数据传输延迟、信息失真等问题，进而影响资金交易的准确性和及时性；而审批权限模糊则可能引发违规操作等内控风险。这些技术架构和流程设计上的不足，将严重威胁资金池的稳定运行。
    三、资金池模式下内部资金配置与风险防控的协同体系构建
    （一）构建原则
    1. 战略导向原则
    强调资金配置和风险防控与集团整体战略适配，将资金作为战略支撑的关键要素。通过明确集团内不同业务板块在战略发展中的定位，引导资金向战略优先级较高的业务板块倾斜，对重点业务给予适度的风险容忍度，支持其发展，对于战略边缘化业务，强化风险约束。
    2. 效率与安全性原则
    在集团资金配置中既要通过优化资金归集流程，缩短资金在途时间等方式提升资金使用效益，又要关注资金安全，通过设定风险预警线、完善内控流程，防范资金风险。实操中要兼顾“效率提升”和“风险防控”达到动态均衡。不因过度追求效率而放松对风险的警惕，也不因过度防控风险而抑制了资金的活力。
    3. 动态适配原则
    集团公司在资金调配的时候要建立“监测－评估－调整”的管理机制，在集团内部业务发生变化的时候需要同步调整资金配置比例与风险防控重点。此外，当外部市场环境、政策法规、行业周期发生变化的时候也需要及时调整资金策略和防控措施。从而使资金配置与风险防控策略保持与集团经营环境的适配。
    （二）理论框架设计

    该体系以集团资金池为载体，通过 “资金配置中枢” 实现内部资金高效流转，“风险防控网络” 动态监控风险，既能发挥资金池的集中优势（降低财务成本、提高资金周转率），又能通过风控将风险控制在可承受范围内，形成“资金集中－智能配置－风险预警－协同处置” 的闭环管理。
    四、集团公司资金池模式下资金配置的路径和风险防控策略
    （一）资金高效配置实现路径
    1. 资金配置机制设计
    集团公司战略资金的配置首先要融合企业战略和资金投资回报两个方面，通过量化评估各子公司在集团公司战略布局中的权重和经营效益，实施差异化的额度分配管理，避免战略和效益的割裂。其次，在内部利率定价时以SHIBOR/LPR 等市场利率为基准，再结合子公司信用评级建立风险溢价调整系数，使内部资金利率既反映市场机会成本，又体现不同主体的信用评级，避免资源错配。最后，资金池的额度调整应当是有弹性的，通过对经营波动、行业周期变化因素的分析，调整额度，使资金供给能快速响应子公司短期需求波动与长期发展节奏，避免静态配置导致的资金配置矛盾。以上三者协同，实现资金高效配置。
    2. 关键业务流程优化
    集团公司要不断地优化资金配置流程，不断提升资金配置的响应速度和适配性。从优化的环节来看，主要包括了：资金需求的申报环节，要求各子公司必须根据业务进度、市场预期变化等实际情况，制定真实合理的阶段性资金需求计划，为集团层面的资金统筹提供依据；资金的集团审批环节，通过整合集团内战略、财务、业务等领域的视角，建立“战略契合度+ 效益评估”的二元审批机制，使资金审批从“单一部门局限”向“多维度协同”转型；资金的余缺调剂环节，依托数字化资金管理平台，实时监控各子公司资金，减少人工干预，确保资金安全。
    （二）风险防控策略
    1. 流动性风险防控
    资金流动性的枯竭会带来企业经营困难，甚至引发破产清算等极端后果。因此集团公司必须重视对资金流动性风险的防范。设定“安全备付金”红线，根据整体资金规模、资金需求以及外部环境波动，设定安全资金比例，以应对临时性支付需求或短期融资受阻等突发情况。此外，还需模拟子公司在集中提款、外部融资渠道收紧等极端情况下集团公司的资金抗风险韧性。安全备付金提供日常流动性保障，压力测试则预判极端风险，两者协同形成集团公司资金流动性风险的防控体系。
    2. 合规性风险防控
    集团公司应建立政策数据库，化解资金流动中的合规挑战。构建政策知识图谱，并据此制定合规性指引，明确不同业务场景的禁区红线、操作规范，确保资金流动符合政策要求。除此之外，将法务审核节点前移，在资金调拨协议中明确合规性条款，确保交易合规。政策数据库实现合规要求的系统化梳理和动态更新，法务前置将合规约数嵌入交易全流程，从而使资金池在跨主体、跨区域运作中严守合规底线。
    3. 操作与系统风险防控
    集团公司应基于资金操作流程划分和明确不同人员的操作范围与权限，形成“操作－审核－监督”的岗位制衡机制。此外，应以技术赋能资金操作流程，如区块链技术应用于系统层面的安全强化，通过分布式账本、加密算法等，实现资金交易信息的不可篡改与可追溯；可追溯至发起端、审批节点及执行细节，为审计提供依据。由此构起 “制度约束+ 技术赋能” 的双重防线。
    五、结语
    综上，本质上集团公司资金池模式的重构逻辑是从“规模导向”向“价值与安全双导向”的升级。本文构建的资金池模式下“双轮驱动”协同框架体系，通过差异化配置解决了“资金错配”问题，通过多维度风控化解了“安全隐患”。
    这样，集团公司既降低了财务成本、强化战略支撑，更筑牢了资金安全防线。从而为集团的可持续发展奠定了坚实的资金管理基础。
参考文献
[1] 张美玉. 集团资金池之转让定价分析[J]. 国际商务财会,2025,(12):54-56.
[2] 高延君. 资金池管理模式下企业集团资金集中管理策略研究[J].现代营销,2025,(16):10-12.
[3] 裴昕. 财务公司资金池在集团资金集中管理的应用——以G 集团为例[J]. 新理财( 政府理财),2025,(05):49-53.