数字经济下消费税征收环节后移的挑战与对策
程海涛
作者简介：程海涛（1968.1- ）男，汉，海南海口人，工商管理硕士，副教授，海南经贸职业技术学院，主要从事企业财务会计、政府单位会计理论和实践教学的研究
    【摘要】数字经济催生直播带货、跨境电商等新业态，对消费税征管提出新要求，征收环节后移成为税制优化的重要方向。本文梳理该改革的政策演进特征，分析数字经济下征管技术适配、地方财政平衡、国际税收协调三大挑战，提出构建数字驱动征管体系、完善央地财政协同、深化国际合作等应对策略。研究表明，改革需以技术为支撑、财政协同为保障，在适配数字经济的同时平衡多方利益，为现代财税体制完善提供参考。
    【关键词】数字经济；消费税；征收环节后移；税源监控；国际税收协调
    引言
    数字经济的快速发展深刻改变了传统消费模式，催生了直播带货、跨境电商、虚拟商品交易等新业态，对现行消费税制度形成系统性冲击。消费税作为调节消费行为、引导资源配置的重要税种，其征收环节设计直接影响政策效能。2019 年国务院《实施更大规模减税降费后调整中央与地方收入划分改革推进方案》明确提出“后移消费税征收环节并稳步下划地方”，党的二十届三中全会进一步强调这一改革方向。这一调整旨在适应数字经济下消费场景分散化、交易链条复杂化的特征，同时优化中央与地方财政关系。然而，改革在征管技术、税源监控、地方财政平衡等方面面临多重挑战，需结合数字经济特性探索适应性路径。
    一、数字经济背景下消费税征收环节后移的政策演进
    我国消费税自1994 年开征以来，历经多次调整以适应经济社会发展。早期政策聚焦生产环节征收，重点调节烟、酒、成品油等传统应税品目。随着数字经济兴起，2016 年对超豪华小汽车加征零售环节消费税，2022 年将电子烟纳入消费税范围，政策逐步向消费终端延伸。2019 年改革方案提出分品目、分步骤后移征收环节，优先选择高档手表、贵重首饰等成熟品目试点。2024 年《消费税法（征求意见稿）》明确金银首饰、铂金首饰和钻石及钻石饰品在零售环节征收，其他品目维持现行模式。这一演进体现了政策对数字经济下消费行为碎片化、交易主体多元化的适应性调整。
    当前改革呈现三大特征：一是征管技术驱动，金税四期工程、加油站税控监测平台等技术手段为后移提供支撑；二是地方财政赋能，增量税收下划地方以增强其消费市场治理动力；三是国际经验借鉴，参考日本通过平台代扣代缴消费税、美国燃油消费税全链条监控等模式。然而，数字经济下商品与服务边界模糊、交易数据跨境流动等特性，使改革需在税制设计与征管实践中持续探索。
    二、数字经济对消费税征收环节后移的挑战
    （一）征管技术与税源监控的适配性难题
    数字经济下交易场景虚拟化、主体多元化，传统生产环节集中征管模式难以覆盖分散税源。以成品油为例，生产环节仅需监控二三百家炼油企业，后移至零售环节则需面对全国10 余万座加油站及大量个体经营者。现有税收大数据应用尚未完善，“互联网+ 监管”手段难以实现从生产到零售全流程追溯。部分民营加油站税控装置未全覆盖，黑加油点通过“变名销售”逃避监管，形成税收流失黑洞。
    （二）地方财政利益调整的动态平衡压力
    消费税收入高度集中于烟、酒、成品油、小汽车四大税目，占比超98%。征收环节后移可能改变地区间税收分配格局：消费大省如广东、浙江将因零售端税源增加而受益，而生产大省如云南（烟草）、山东（炼油）短期内面临财政减收压力。以贵州省为例，成品油转移支付资金长期依赖中央返还，改革后若地方分成比例未合理设定，可能加剧其普通公路养护等领域的资金缺口。
    （三）国际税收协调与企业合规成本上升
    数字经济打破传统地域边界，跨境交易中消费税征管面临管辖权冲突。日本自2025 年4 月起要求苹果、谷歌平台代扣代缴10% 消费税，中国游戏企业因未合规被追缴税款的案例频发。若我国改革未与国际规则接轨，可能导致“双重征税”或“税基侵蚀”。同时，企业需重构财务系统以适应零售环节计税，如珠宝电商通过“委托加工+品牌授权”拆分业务降低税基，反映出合规成本与商业模式调整的复杂性。低端酒企因税负增加可能压缩利润空间，甚至退出市场，加剧行业分化。
    三、数字经济背景下消费税征收环节后移的应对策略
    （一）构建数字驱动的全链条征管体系
    1. 技术赋能税源精准监控
    依托区块链、大数据、人工智能等技术，建立消费税应税产品“产－销－存”全链条数据溯源系统，实现从生产端到零售端的动态追踪。具体而言，对成品油推行“税控装置+ 电子台账+ 染色标识”三位一体监管模式：在生产环节对成品油添加唯一电子标识，通过物联网技术记录运输、仓储、零售全环节流向；在零售环节要求加油站实时上传销售数据，与电子标识数据自动比对，杜绝“变名销售”“账实不符”等问题。对直播带货、跨境电商等新业态，建立“平台代扣代缴+ 交易数据穿透式监管”机制：明确平台作为消费税代扣代缴义务人，在用户支付时自动计算并代扣税款；税务部门通过税收大数据平台与平台交易系统直连，实时获取订单信息、支付数据、物流信息，实现“数据同源、实时比对、异常预警”。对虚拟商品，明确以“用户付费确认”为征收环节，要求数字服务提供商按月报送用户消费明细，同时建立虚拟商品交易分类台账，区分娱乐类、教育类、服务类虚拟商品，适用差异化征管规则。
    2. 分类分阶段推进征收环节改革
    根据不同品目的征管条件、消费特征及地方接受度，制定差异化后移方案，避免“一刀切”式改革。具体可分为三类：第一类是“优先后移类”，包括贵重首饰、高档手表、超豪华小汽车等品目，这类品目零售端企业数量相对较少、品牌集中度高、单价高且易于追踪，目前已具备后移条件，可全面推行零售环节征收；第二类是“过渡推进类”，包括成品油、白酒等品目，这类品目零售端分散但需求刚性，可先在数字经济发达、征管能力强的地区试点后移，待技术成熟、经验积累后再在全国推广，例如在浙江、广东试点成品油零售环节征收，通过税控数据与零售数据比对验证改革效果；第三类是“暂稳观察类”，包括烟、一次性筷子、实木地板等品目，烟品因实行专卖制度，生产与批发环节监管成熟，暂维持现有征收模式，待零售端数字化监管能力提升后再考虑后移；一次性筷子、实木地板等低价值品目，生产环节监管成本低于零售环节，可暂不后移，避免征管成本过高。
    3. 优化计税方法与税目税率结构
    结合数字经济下消费行为特征，调整消费税计税方法与税目范围：在计税方法上，逐步推进价外税改革，将消费税税额单独标注在发票上，增强消费者税负感知度，引导理性消费；简化复合计税方式，对白酒、卷烟等目前实行“从价定率+ 从量定额”复合计税的品目，探索统一采用从价定率计税，降低企业核算难度。在税目范围上，动态纳入数字经济下新兴消费品类，将数字藏品、高端元宇宙服务、跨境数字订阅服务等纳入征税范围，同时剔除已大众化的传统品目，例如随着居民生活水平提升，普通化妆品已不再属于“高档消费”范畴，可考虑从税目中删除。
    （二）完善中央与地方财政协同机制
    1. 建立动态利益平衡与补偿制度
    针对征收环节后移引发的地方财政差异，设计“保存量、调增量、补短板”的分配机制：“保存量”即维持改革前地方从生产环节获得的消费税收入规模，通过中央财政转移支付确保生产大省短期内收入不减少；“调增量”即改革后新增的消费税收入，按一定比例在中央与地方之间分配，同时向消费大省、征管成效显著的地区倾斜，激励地方培育消费市场；“补短板”即对中西部征管能力较弱、财政困难的地区，设立专项转移支付，用于提升数字征管技术、培训税务人员，缩小区域间征管能力差距。
    2. 强化地方征管能力与税政管理权
    结合数字经济发展需求，提升地方税务部门数字化征管能力：中央统一建设全国性消费税大数据监管平台，向地方开放数据查询与分析权限，同时加大对中西部地区的技术投入，为基层税务部门配备必要的硬件设备与软件系统；开展“数字税务人才培训计划”，重点培训地方税务人员运用大数据、区块链技术分析税源的能力，确保改革后地方能够有效承接征管责任。在税政管理方面，赋予地方适度灵活权限：允许地方在中央统一税率框架下，根据本地消费市场特征调整部分品目的适用税率，例如对地方特色数字文创产品可适当降低税率，培育本地优势产业；允许地方制定差异化税收优惠政策，对小微企业、新兴消费平台给予过渡期税收减免，支持新业态发展。同时，建立地方消费税征管绩效评价体系，将税源监控准确率、税款入库率、企业合规满意度等指标纳入评价，与转移支付资金分配挂钩，激励地方提升征管效率。
    3. 推动消费税立法与政策衔接
    加快《消费税法》立法进程，将征收环节后移的改革方向、实施路径、责任主体等以法律形式明确，避免政策频繁调整，增强税制稳定性。在立法中预留“数字经济适配条款”，授权国务院根据数字消费形态变化，动态调整税目、税率及征收环节，例如当虚拟商品消费占比达到一定规模时，可通过行政法规明确其征收规则。同时，修订《税收征管法》以适应数字经济下的征管需求，明确平台企业的代扣代缴义务、数据提供责任，规定税务部门获取平台交易数据的权限与程序，解决“平台数据难获取、征管责任难界定”的问题。
    （三）深化国际税收合作与企业合规引导
    1. 积极参与全球数字税收规则制定与协调
    积极融入国际税收治理体系，与主要经济体协商建立跨境数字交易消费税协调机制。参考日本平台代扣模式，推动跨国企业在华业务通过电商平台履行代扣代缴义务。加强与“一带一路”沿线国家的税收信息交换，共同打击利用数字经济逃避税行为。
    2. 优化企业合规服务与政策支持
    建立“税企共治”机制，为企业提供数字化税务管理工具与个性化政策辅导。例如，对珠宝电商等新业态，指导其通过业务拆分、委托加工等合规方式降低税负。对受改革冲击较大的中小企业，可给予过渡期税收减免或财政补贴，缓解其合规成本压力。
    3. 加强消费者权益保护与税负传导监管
    建立消费税税负传导监测机制，防止企业借改革名义不合理涨价。通过价税分离标注、消费提示等方式提升消费者税负感知度，引导理性消费。对垄断性行业，需平衡税收增长与控烟目标，避免地方因税收利益放松监管。
    四、结语
    数字经济背景下消费税征收环节后移是优化税制结构、提升治理效能的必然选择。改革需以技术创新为支撑，构建“数字监管+ 分类施策”的征管体系；以财政协同为保障，完善中央与地方利益分配机制；以国际合作为纽带，提升数字经济税收治理话语权。未来需持续跟踪改革成效，动态调整政策工具，在激发地方治理活力与维护全国统一市场间实现平衡，为数字经济高质量发展提供制度保障。
参考文献
[1] 钟甜甜. 我国消费税征收环节后移相关问题及应对探究[J]. 会计师,2023,(02):13-15.
[2] 危素玉, 游唐倩. 消费税征税环节后移改革的相关问题探讨[J].西部财会,2023,(06):21-24.
[3] 巴迪. 消费税征税环节后移的改革[J]. 上海企业,2023,(12):29-32.
[4] 张丽微, 张念明, 徐艺. 消费税征收环节后移品目及下划地方基数核定探析[J]. 税务研究,2025,(06):36-42.
[5] 岳树民, 王荔. 消费税制度改革的目标及其实现路径[J]. 国际税收,2025,(08):3-10.
[6] 伍红, 朱光勇, 黄道骏. 消费税改革的现实挑战与系统再构[J].税务研究,2025,(06):30-35.