认知视角下高层管理团队与企业战略探究
陈梦晗
作者简介：陈梦晗（2001-），女，河北省衡水人，硕士，河北卓慧教育科技有限公司
【摘要】在复杂商业环境下，企业战略选择关乎其长期发展。传统理论多从客观因素解释战略差异，然而在相同环境下企业战略决策却迥然不同，这促使研究聚焦于高层管理团队（TMT）的认知特征。基于高阶梯队理论，结合运筹管理思维，研究发现TMT 成员的个体认知因素经集体互动形成战略认知框架，进而塑造企业战略导向。运用运筹学工具可提升TMT 决策的科学性，本文为管理者提供了基于认知优化的决策建议，并指出未来应关注数字化转型下TMT 认知的动态演化。
【关键词】高层管理团队；战略选择；认知视角
引言
在全球化竞争加剧、技术迭代加速的背景下，企业面临的不确定性显著增加，战略选择的重要性也日益凸显。无论是市场进入、并购重组、技术创新，还是可持续发展路径的制定，都要求企业具备前瞻性的战略判断力。传统战略管理理论，如波特的竞争优势理论、资源基础观（RBV）和制度理论等，主要从外部环境或内部资源禀赋的角度来解释企业绩效的差异。然而，这些理论难以充分解释为何在相似的资源与市场条件下，不同企业会采取截然不同的战略路径。
这一“战略异质性之谜”促使学者们将研究视角转向企业内部，试图探寻战略差异的根源。在此过程中，“高阶梯队理论”（Upper Echelons Theory）应运而生，为该领域的研究奠定了坚实的理论基石。该理论尤其强调了高层管理团队（TopManagement Team, TMT）在战略选择中的关键作用，指出企业战略是管理者基于自身背景与认知对外部环境进行主观解读的结果。该理论强调，高管团队的年龄、教育、职能经验、任期等可观测的人口统计学特征，是其内在认知结构的代理变量，进而影响战略决策。
随着认知心理学与行为科学的发展，研究者逐渐认识到，仅凭人口统计特征难以全面揭示战略形成的深层机制。因此，从“认知视角”切入，探究TMT 如何感知、解释和响应环境信息，已成为理解企业战略选择的新范式。尤其在运筹管理领域，其强调系统性、量化分析与最优决策的学科特性，为认知视角下的战略研究提供了方法论支撑与实践价值。 本文旨在融合高阶梯队理论与运筹管理思想，系统探讨高层管理团队认知特征对企业战略选择的影响机制，并提出基于运筹工具的认知优化路径，以期为企业提升战略决策质量提供理论依据与实践指导。
一、理论基础：高阶梯队理论与认知视角的演进
（一）高阶梯队理论的核心观点
高阶梯队理论认为，由于企业所处环境的复杂性和信息的不完全性，管理者无法做到完全理性的决策。相反，他们依赖自身的价值观、认知模式和经验背景来简化现实、构建意义并做出判断。因此，企业战略并非环境的直接产物，而是管理者在“有限理性”下主观建构的结果。
该理论的关键在于将高管团队的人口统计特征作为其认知结构的“代理变量”（proxy variables）。例如：
教育背景：拥有MBA 或工程学位的高管可能更倾向于数据驱动与流程优化；
职能经验：财务出身的CEO 可能更注重成本控制与现金流安全；
行业经验：长期服务于某一行业的高管可能形成路径依赖，对颠覆性创新反应迟缓；
（二）从人口统计到认知结构的深化
尽管高阶梯队理论开创性地将管理者特质引入战略研究，但其早期版本仍被批评为“黑箱模型”，即未能清晰揭示人口特征如何转化为具体战略行为。为此，后续研究逐步深入到认知层面，关注以下核心概念：
心理图式（Cognitive Schema）：指个体在长期实践中形成的关于世界运作方式的内在认知框架。例如，一位曾成功主导并购的CEO 可能形成“扩张即增长”的图式，倾向于将并购视为首选战略。
注意力分配（Attention-based View）：管理者并非被动接收所有信息，而是主动选择关注某些议题。TMT 的注意力焦点决定了哪些战略议题被优先讨论与推进。
二、认知视角下TMT 影响企业战略选择的路径分析
（一）背景特征塑造认知基底
TMT 成员的过往经历是其认知结构形成的基础。例如：
职业路径多样性：具有跨职能（如同时具备研发、营销、运营经验）背景的高管，更可能采取整合性战略思维，推动跨部门协同创新。
国际化经验：曾在跨国企业任职或负责海外业务的高管，通常具备更强的全球视野，在制定国际化战略时更具包容性与适应性。
危机应对经历：经历过企业重组或经济危机的高管，往往形成“防御型”认知倾向，在战略选择中更强调稳健与风险控制。
（二）认知过程决定战略议程
战略选择本质上是一个信息筛选与价值判断的过程。
TMT 的认知机制在此过程中发挥关键作用：
问题识别阶段：TMT 成员基于其心理图式对环境信号进行“意义建构”。例如，面对市场需求放缓，财务导向型高管可能首先识别为“成本压力”，而市场导向型高管则可能解读为“产品创新机遇”。
方案生成阶段：认知多样性有助于拓宽战略选项。研究表明，TMT 成员来自不同专业背景时，更可能提出非传统解决方案（如技术跨界应用、商业模式重构）。
决策评估阶段：此阶段极易受认知偏差影响。例如，沉没成本谬误可能导致TMT 继续投资已失败项目；群体思维（Groupthink）则可能压制异议，导致战略盲区。
（三）集体认知与战略共识形成
企业战略最终体现为组织层面的集体行动，因此TMT内部的认知协调至关重要。集体认知（Collective Cognition）指团队成员共享的知识结构与解释框架。其形成依赖于以下因素：
沟通频率与质量：频繁且开放的对话有助于弥合认知差异；
信任水平：高信任环境鼓励成员表达意见，促进认知碰撞；
领导风格：包容型领导更可能激发认知多样性，而权威型领导则可能强化主导认知。
当TMT 形成相对统一的战略认知时，企业更易执行一致的战略方向。反之，认知分裂可能导致战略摇摆或执行不力。
三、运筹管理工具在TMT 认知优化中的应用
运筹管理强调以科学方法解决复杂决策问题，其工具体系可有效支持TMT 克服认知局限，提升战略决策质量。
（一）情景规划（Scenario Planning）
面对高度不确定性，传统预测模型往往失效。情景规划作为一种前瞻性认知工具，能够帮助TMT 构建多种可能的未来图景（如技术突变、政策调整、消费者行为变迁），并通过角色扮演等方式检验战略韧性。
案例应用：某新能源汽车企业在制定五年战略时，TMT运用情景规划设定四种未来情景：（1）电池技术突破；（2）充电基础设施滞后；（3）政策补贴退坡；（4）自动驾驶普及。
通过模拟不同情景下的竞争格局与用户需求，企业提前布局固态电池研发与换电网络建设，增强了战略灵活性。
（二）博弈论分析（Game Theory）
企业战略常涉及多方互动（如竞争对手、供应商、监管机构）。博弈论提供了一套形式化语言，帮助TMT 预测他方行为并设计最优应对策略。
例如，在价格战决策中，TMT 可构建“囚徒困境”模型，分析降价是否能带来长期竞争优势；在合作研发中，可通过“合作博弈”评估利益分配机制的公平性与稳定性。
（三）数据驱动决策支持系统（DSS）
现代企业积累了海量运营与市场数据。构建基于大数据与人工智能的决策支持系统，可辅助TMT 超越个体经验局限。例如：
利用机器学习预测市场趋势；
通过文本挖掘分析客户情感与竞争情报；
运用优化算法求解资源配置最优解。
此类系统不仅提供客观信息输入，还能通过可视化界面促进TMT 成员间的认知对齐。
四、典型案例：华为的TMT 认知与5G 战略
华为在5G 技术领域的持续领先，与其高层管理团队（TMT）所秉持的长期主义认知密不可分。任正非及核心高管普遍拥有深厚的技术背景与艰苦创业经历，由此形成了“压强原则”（集中资源突破关键技术）和“备胎计划”（应对外部断供风险）等战略心智模式。面对美国制裁，高层团队未陷入短期焦虑，而是基于对技术自主可控的坚定信念，迅速推进海思芯片与鸿蒙系统的自主研发。这种战略定力，既源于深刻的危机意识与长远视野，也凸显出认知一致性在构建组织战略韧性中的关键作用。
五、管理启示与实践建议
基于上述分析，本文为提升企业战略决策质量提出以下建议：
（一）优化TMT 构成：在选拔高管时，除能力与业绩外，应重视认知多样性。引入不同专业、行业与文化背景人才，避免“回音室效应”。
（二）建立认知审计机制：定期评估TMT 的认知偏差（如过度自信、风险规避等），通过外部顾问或认知心理学家介入，提供反馈与干预。
（三）推广运筹工具培训：组织TMT 成员学习情景规划、博弈论、系统动力学等方法，将其纳入战略研讨会常规流程。
六、研究局限与未来展望
本研究亦存在若干局限：首先，TMT 认知属于内在心理过程，难以直接观测，现有研究多依赖问卷或访谈间接测量，可能存在偏差。其次，认知与战略的关系受组织文化、治理结构等情境因素调节，需要更多跨文化比较研究。再次，数字化时代TMT 面临信息过载与算法依赖新挑战，其认知模式正在发生深刻变革。
未来研究可关注：
（一）认知动态演化：TMT 认知如何随企业生命周期与重大事件（如危机、并购）演变；
（二）AI 对TMT 认知的影响：人工智能在战略决策中的角色是增强还是替代人类判断；
（三）跨层次认知整合：如何将TMT 认知与中层管理者、一线员工的认知联动，形成组织整体战略智慧。
七、结语
企业战略选择不仅是资源与环境的函数，更是高层管理团队认知结构的投射。从认知视角审视TMT 的作用，有助于穿透战略决策的“黑箱”，理解其背后的思维逻辑与心理机制。高阶梯队理论为我们提供了基本分析框架，而运筹管理的系统化、量化与优化思想，则为提升TMT认知质量提供了有力工具。
在充满不确定性的新时代，企业不仅需要“正确的战略”，更需要“正确的战略认知”。唯有不断优化TMT的认知能力，善用科学决策方法，才能在复杂竞争中把握先机，实现可持续发展。
参考文献
[1] 邓叶帆. 高层管理者认知与资源行动视角下动态能力演化研究综述[J]. 中小企业管理与科技, 2024，（24).
[2] 董天宇. 高管团队注意力配置对企业战略激进度的影响研究[D]. 山东：山东财经大学,2024.
[3] 张慧, 黄群慧. 高管团队特征对企业战略变革的影响机制研究—基于环境动态性视角[J]. 企业经济, 2022, 41(7):11.
[4] 杨文文. 高管团队社会资本对企业战略变革的影响研究[D].湖南：湖南大学,2022.
[5] 唐春勇, 金登科, 赖彦钊, 等. 高管团队经历与企业“专精特新”战略选择[J]. 软科学, 2024, 38(4):1-7.
沪公网安备（备案办理中）号
