天然气产业链各环节经济效益协同分析

天然气产业链各环节经济效益协同分析 张雨杉 作者简介：张雨杉（1990.5-），女，河北新河人，硕士研究生，会计师，中国石油天然气股份有限公司天然气销售分公司，研究方向：金融、经济、价格     【摘要】在全球能源结构转型和低碳发展不断推进的背景下，天然气以其清洁、高效的特点，成为替代传统煤炭等能源的重要选择。然而，由于来源分布、基础设施和市场机制等因素限制，产业链各环节仍存在一定程度的割裂，影响了整体经济效益的提升。因此，文章探讨天然气产业链各环节经济效益协同关系与实现方式，希望为天然气产业高质量发展提供参考。     【关键词】天然气；产业链；经济效益     引言     随着天然气在一次能源中的消费比重不断增长，中国天然气发展已经进入“黄金时代”。《能源生产和消费革命战略（2016-2020）》明确要求，到2030 年，一次能源消费结构中天然气占比将达到15% 左右，这一目标有力地推动了我国天然气产业的持续发展。国家能源安全和行业发展需求促使中国天然气产业发展不断优化和提升。     一、天然气产业链经济效益协同的理论内涵     （一）价值链整合理论基础     天然气产业链涵盖从气田开发至终端消费的完整过程，各环节之间具有紧密的关联性与依赖性。价值链整合理论强调通过优化资源配置、加强环节衔接，实现整体价值最大化。该理论主张打破传统分段运营模式，推动上下游在计划、调度与运营方面的系统性协同。通过这种协同，能够有效减少内部损耗与外部交易成本，使天然气产业链能够更快速、更灵活地响应市场需求变化，从而提升产业链的整体效益与市场竞争力。例如，欧盟《天然气内部市场指令》推动的第三方准入（TPA）制度，强制要求管网运营商向所有市场主体开放基础设施，通过制度设计实现物理网络与商业价值的协同流转，降低终端气价中的管输成本。     （二）多环节协同效应机理     多环节协同旨在通过气源开发、输配储运及市场消纳等环节的相互配合与动态调整，实现系统整体效率的提升。协同效应不仅体现为资源利用率的提高和冗余成本的降低，还包括风险共担、信息互通与应急联动能力的增强。该机理强调通过制度设计与机制创新，激发各环节主体间的合作意愿，形成持续优化的良性循环。     二、天然气产业链经济效益协同的关键要素     （一）上游气源开发协同中游输送     上游气源开发的规模、稳定性与成本效益，为中游管网输送提供了可靠的“源头活水”与成本优化的基础；而中游管网的科学规划、输送能力与灵活调度，则为上游资源的规模化、商业化开发提供了关键的“价值实现通道”与市场确定性。两者深度协同，共同构成产业链价值创造与传递的“基石枢纽”。中亚天然气管道项目的管径、压力与输气能力等参数，并非孤立设定，而是紧密对接上游土库曼斯坦气田的储量、供气承诺与预期年供应量。上游的稳定产能，为中游管道建设提供了可靠的消纳保障与回报预期，确保了项目的经济可行性；而管道本身也反过来提升了上游气田的商业价值，为其进入中国市场提供了现实通道，进而激励气田持续投入勘探与产能维护。若上游开发忽视中游输送能力盲目扩产，或中游管道脱离资源实际超前建设，均可能导致资源闲置、投资浪费或输送能力不足。因此，上游开发需注重“可输送性”（如气质、压力与供应稳定性），中游输送则需聚焦“可消纳性”（如路径优化、调峰与接收兼容），二者在规划、建设与运营各环节的精准协同，是实现资源高效转化、最大化锁定资源价值的关键。     （二）中游储运调度协同下游分配     中游储气库、LNG 接收站及其强大的调度系统，为下游市场的稳定供应与灵活响应提供了至关重要的“蓄水池”与“调节阀”；而下游用户需求的时空分布、波动特性与价值偏好（如峰谷价差、可中断用户），则为中游储运设施的优化调度、库容利用和价值捕获提供了精准的“需求导向”与“价值信号”。两者高效协同，共同构成产业链价值优化与风险平抑的关键。例如，在冬季用气高峰来临前，中游调度中心会基于对下游城市燃气、发电厂、工业用户等历史用气数据和未来需求预测（特别是天气预报对采暖需求的影响），科学制定储气库注采计划和LNG船期安排。下游清晰、及时的需求信息（包括调峰需求量和可承受价格）是中游进行有效储气、优化库存、安排现货采购的关键依据。当中游根据下游预警提前注入足量储备气，并在寒潮期间精准释放时，有效避免了因供应短缺导致的下游用户停产、民生受影响等巨大经济损失和社会问题。同时，下游不同用户群体（如可中断工业用户）的差异化需求及其支付意愿，也为中游提供了利用峰谷价差、提供调峰辅助服务等增值机会，提升了储运资产的经济回报。反之，若下游需求信息模糊或响应迟滞，中游调度将陷入盲目，可能导致储气不足引发断供，或储气过剩造成资源浪费和资金占用。     （三）下游市场消纳反哺上游生产     下游市场的有效消纳、稳健增长与合理的价格形成，为上游勘探开发与产能建设提供了持续的“价值回馈”与“投资信心”；而上游资源的稳定供应、成本优化与品质保障，则为下游市场的拓展、用户黏性的增强以及终端价值的实现提供了坚实的“物质基础”与“竞争力支撑”。两者良性互动，共同构成产业链价值循环与可持续发展的“动力引擎”。例如，中国华东地区天然气发电项目的蓬勃发展，形成了稳定且持续增长的高价值下游需求。这部分需求的真实存在和支付能力（如较高的上网电价支撑），通过市场机制（如门站价格、长协价格）向上游传递了明确且积极的信号，直接反哺了上游供应商（无论是国内油气田还是国际LNG 资源方）的投资回报。当上游企业看到下游市场（如燃气电厂、城市燃气）因经济性提升、环保政策驱动而展现出强劲的增长潜力时，才有信心投入巨资进行风险极高的深海勘探、非常规气开发或签订长期LNG 购销合同。这种源自下游市场的价值实现和增长预期，是撬动上游新增投资、技术进步（如页岩气开采降本）和资源接续的关键动力。同时，上游供应的稳定性和成本竞争力（如国内低成本常规气、有竞争力的长协LNG），又使得下游燃气电厂在电力市场中更具竞争力，城市燃气公司得以推广清洁能源替代，进一步扩大市场规模，形成正向循环。     三、天然气产业链各环节经济效益协同的实现路径     （一）信息平台共建，实现数据互通     当前我国已推动建设了国家级天然气基础设施互联互通平台，逐步整合上游气田、中游管网和下游消费数据。例如，国家管网公司已构建运营调度系统，接入了包括西气东输、陕京系统、川气东送等主要干线的实时运行数据，实现了对全国主干管网日均输气量超过5 亿立方米的统一监控与调度。此外，上海石油天然气交易中心也通过建立线上交易与信息发布平台，为市场主体提供管容、气量、价格等数据的公开透明查询，2022 年其线上交易气量突破800 亿立方米，有效降低了因信息不对称导致的交易摩擦和资源配置延迟。这类平台的建设不仅提高了管网的负荷率与调度灵活性，也为中小城燃企业参与市场提供了公平的信息环境。未来还需进一步推动数据标准化与系统接口统一，扩大覆盖范围至LNG 接收站、储气库及省级管网，真正实现全产业链数据的无缝衔接和动态优化。     （二）容量交易创新，激活管网效率     为提高天然气管网设施的使用效率，我国正在积极探索并推广管网市场化交易机制。国家管网公司自成立以来，逐步推出管容交易产品，包括年度、季度、月度及短期闲置容量竞价交易。2023 年，国家管网集团通过上海石油天然气交易中心开展多次集中招标，释放的剩余管容超过2000 万立方米/ 日，尤其在冬季保供期间有效缓解了区域供需矛盾。一个典型案例是，2022 年冬季，广东省通过短期容量交易将原本闲置的深圳LNG 接收站输出容量调剂至粤北地区，使同一管道在不同时间段实现双向调峰，管网利用率提升约15%。与此同时，浙江、江苏等省份也在探索省级管网容量交易试点，通过灵活分配管道使用权，吸引更多主体参与市场。容量交易不仅提升了现有基础设施的经济性，也为新建管道投资回收机制提供重要参照。下一步应进一步完善容量定价机制、丰富交易品种，并推动跨区域、跨管网的容量互换与共享，真正形成“全国一张网”下的高效资源配置格局。     （三）碳价值内部化，增强链式收益     在碳中和目标背景下，将碳排放成本纳入天然气产业链经济效益评价体系，已成为提升其整体竞争力和可持续性的重要路径。目前，全国碳排放权交易市场已正式运行，天然气作为一种相对低碳的化石能源，每立方米燃烧产生的二氧化碳约为1.9 千克，较煤炭低40% 以上。这一排放差异正在逐渐体现为经济价值。例如，一些燃气发电企业通过参与碳市场交易，将因替代煤电所带来的碳减排收益用于弥补气电价格成本，2022 年江苏某电厂因碳配额盈余获得额外收益超过3000 万元。同时，中国石油、中国石化等企业也在积极探索将碳成本纳入气田开发与管道运营决策中。在进口LNG 环节，碳足迹认证和绿色溢价机制也逐渐兴起，如中海油与壳牌签订的碳排放溯源LNG合约，将碳排放数据融入交易定价。推动碳价值内部化不仅提升了天然气在能源结构中的相对优势，也促使产业链各环节共同优化碳管理、开发减碳技术，从而在低碳转型中获取更全面的链式收益。     （四）保障机制建设，巩固协同基础     为确保天然气产业链协同发展的可持续性，需要建立全方位的保障机制。政策保障方面，国家能源局正在研究制定《天然气高质量发展指导意见》，明确提出要完善跨部门协调机制，破除行政壁垒和地方保护主义。2023年，国家发展改革委推动建立了跨区域天然气应急协调机制，已在京津冀、长三角等重点地区开展试点运行。资金保障方面，国家绿色发展基金设立能源基础设施专项，截至2023 年底已累计投向天然气储气调峰设施和管网互联互通项目超过50 亿元。同时，鼓励商业银行创新绿色信贷产品，如中国银行推出的“天然气基础设施优化升级贷款”，利率较常规项目下浮10% ～ 15%。技术保障方面，国家重点研发计划“能源高效利用”专项支持天然气产业链数字化关键技术研发，中国石油牵头承担的“智慧管网关键技术研究及应用”项目已在全国10 余条主干管道推广应用。人才保障方面，教育部新增设交叉学科“能源系统工程”，中国石油大学（北京）等高校首批开设天然气产业链管理方向，年培养专业人才200 余人。这些保障机制的形成和完善，为产业链协同发展提供了坚实基础，有效降低了制度成本和技术风险。     四、结语     通过对天然气产业链各环节经济效益协同机制的分析可以看出，推动气源开发、输配运营与市场消纳等环节的有机衔接，对提升整体资源配置效率与价值创造能力具有重要作用。未来，应继续深化市场化改革，完善天然气价格形成机制，加快全国统一天然气市场建设。此外，还要加强国际合作，依托“一带一路”倡议深化与主要天然气生产国的产业链供应链合作，提升我国在全球天然气市场的话语权和影响力，为构建清洁低碳、安全高效的能源体系作出更大贡献。 参考文献 [1] 王晓光, 富景筠. 能源物质性、产业链形态与经济关系的政治效果[J]. 国际论坛,2025,27(03):79-99+158. [2] 刘定智, 张元涛, 梁严. 天然气产业链系统优化技术及其展望[J]. 化工自动化及仪表,2023,50(05):632-643+659. [3] 纪新颖, 张东华. 天然气产业链下游市场的风险因素及防范分析[J]. 中国市场,2020,(23):63-64. [4] 马新华, 胡勇, 何润民. 天然气产业一体化发展模式研究与实践[J]. 技术经济,2019,38(09):65-72.