ESG 信息披露对融资成本的影响研究

钱石音

      【摘要】ESG 信息披露是企业向市场传递环境、社会、治理方面表现的重要方式，其质量与企业融资成本密切相关。本文先分析 ESG 信息披露对降低融资成本的积极影响，包括优化风险评估、提升价值认同、改善治理水平；再指出当前存在的标准不统一、缺乏第三方鉴证、信息可靠性不足等问题；最后从完善标准体系、强化第三方验证、提高披露可靠性三方面提出优化路径，旨在为企业通过规范 ESG 信息披露降低融资成本提供参考，也为推动资本市场 ESG 生态完善提供思路。
      【关键词】ESG 信息披露；融资成本；优化路径
引言
      在绿色发展与可持续理念下，ESG 表现成资本市场关注重点。企业融资成本不仅取决于业绩，还与 ESG 信息披露相关。投资者决策常参考企业的 ESG 表现，完善的信息披露有助其了解企业风险价值。但部分企业披露存在标准混乱、信息不可靠等问题，影响融资。研究 ESG 信息披露对融资成本的影响并提出优化路径，对企业降融资压力、实现可持续发展意义重大。
一、ESG 信息披露对降低融资成本的积极影响
      在资本市场中，企业融资成本的高低与投资者、债权人对企业的风险判断、价值认可密切相关。ESG 信息披露作为企业传递非财务表现的重要途径，能从多个维度改善市场对企业的认知，进而帮助企业降低融资成本。
      （一）降低企业风险预期
      ESG 信息披露能优化投资者对企业风险的识别与评估，进而降低风险预期，帮助企业减少融资成本。投资者在决定是否向企业提供资金时，需要全面判断企业可能面临的风险，而 ESG 信息涵盖环境合规、社会责任履行、内部治理等关键领域，这些信息的披露能够填补投资者对企业非财务风险认知的空白。比如环境方面的污染治理措施、社会方面的员工权益保障、治理方面的董事会独立性等信息，能让投资者更清晰地看到企业在这些领域的管理情况，避免因信息不足而高估风险。当投资者认为企业在 ESG 领域风险可控时，对投资回报的风险补偿要求会降低，企业无论是通过贷款还是发行证券融资，所需支付的利息或股息都会减少，从而直接降低融资成本。
      （二）提升企业价值认同
      ESG 信息披露可以凸显企业的长期价值、增强声誉，提升投资者与债权人价值认同，帮助企业低成本融资。可持续发展理念下，注重 ESG 的企业更具长期竞争力，其环境、社会、治理优势经披露传递至市场。市场认同度提升后，投资者愿意长期持有证券，债权人降低回报要求。此外，良好 ESG 表现还能吸引专项资金，进一步降低融资成本。
      （三）改善企业治理水平
      ESG 信息披露可倒逼企业规范管理、提升决策科学性，提高治理水平以间接降低融资成本。其要求企业梳理运营流程、建立数据体系，能推动发现并优化管理漏洞。内部管理规范后，运营效率提升、风险减少、经营稳定性增强。这样的企业更受资本市场信任，投资者与债权人的风险评估更乐观，愿以更低条件提供资金。同时，良好治理还能减少信息不对称、降低代理成本，助力融资成本下降。
二、当前 ESG 信息披露影响融资成本存在的问题
      尽管 ESG 信息披露对降低融资成本有明确积极作用，但在实践中，由于相关体系与机制尚未完善，部分问题的存在导致其效果未能充分发挥。这些问题不仅影响 ESG信息的质量与可信度，还会加剧市场信息不对称，让投资者难以基于 ESG 信息做出准确判断，甚至对 ESG 信息产生质疑。
      （一）缺乏统一的 ESG 信息披露标准
      目前国内尚未形成统一的 ESG 信息披露标准，不同行业、不同企业采用的披露框架与指标差异较大，导致信息可比性低，难以有效发挥对融资成本的积极调控作用。有的企业参考国际 ESG 披露框架，有的企业遵循行业内部指引，还有的企业自行制定披露内容，使得不同企业披露的 ESG 信息在范围、深度、指标定义上各不相同。比如在环境维度，有的企业披露碳排放强度，有的企业仅披露环保投入金额；在社会维度，有的企业详细说明员工培训时长与福利保障，有的企业仅简单提及社会责任活动。这种标准差异让投资者难以横向对比不同企业的 ESG 表现，无法准确评估企业风险与价值，信息传递效率降低。同时，企业披露自主性过高还会导致信息混乱，部分企业选择性披露优势信息、回避劣势信息，进一步影响投资者判断，削弱 ESG 信息披露对降低融资成本的作用。
      （二）没有第三方鉴证机构
      当前多数企业的 ESG 信息披露缺乏第三方鉴证机构参与，鉴证缺失容易引发市场对信息的信任危机，导致ESG 信息披露难以有效降低融资成本。企业自行披露的ESG 信息，缺乏独立第三方对其真实性、完整性的验证，投资者无法确定信息是否客观准确，可能会怀疑企业存在“漂绿”“粉饰”等行为，比如夸大环保投入效果、隐瞒社会责任方面的问题。信任危机出现后，投资者会对企业ESG 信息持谨慎态度，仍以传统财务指标评估企业，ESG信息披露的价值无法体现。同时，没有第三方鉴证也使得市场自律机制难以有效发挥作用——缺乏外部监督的情况下，部分企业可能会放松 ESG 信息披露质量要求，甚至发布虚假信息，破坏市场对 ESG 信息的整体信任，导致即使规范披露的企业，也难以通过 ESG 信息获得融资成本优势。
      （三）ESG 信息披露可靠性不足
      部分企业的 ESG 信息披露存在可靠性不足的问题，主要体现在数据真实性存疑与信息完整性欠缺两方面，这会削弱 ESG 信息对融资成本的积极影响。在数据真实性方面，由于缺乏完善的数据管控机制，有的企业 ESG 数据存在随意估算、编造的情况，比如碳排放数据未基于实际监测，而是根据行业平均值大致推算；员工满意度等社会维度数据未通过规范调研获取，仅靠主观判断填写。在信息完整性方面，部分企业存在“选择性披露”问题，仅披露 ESG 表现中的优势领域，对存在的问题避而不谈，比如只说环保项目投入，不提曾因环保违规被处罚的经历；只讲公益捐赠金额，不披露供应链中存在的劳工权益问题。这种不可靠的信息无法为投资者提供有效参考，投资者仍会因信息不对称而保持较高的风险预期，企业难以通过 ESG 信息披露实现融资成本降低。
三、优化 ESG 信息披露降低融资成本的路径
      针对当前 ESG 信息披露在影响融资成本过程中存在的问题，需从制度、机制、企业内部管理等多个维度制定针对性优化路径，旨在让 ESG 信息能更准确、有效地传递企业非财务价值，真正帮助企业降低融资成本，同时推动资本市场 ESG 生态持续完善。
      （一）完善信息披露标准体系
      完善 ESG 信息披露标准体系，关键在于制定规范的披露准则，为企业披露提供明确指引，提升信息可比性。首先，由监管部门牵头，联合行业协会、专业机构制定统一的 ESG 信息披露核心准则。准则需明确环境、社会、治理三大维度的必选披露指标，比如环境维度必须包含“年度碳排放量、单位产值能耗、废水处理率”，社会维度必须包含“员工平均薪酬、职业健康培训时长、客户投诉处理率”，治理维度必须包含“董事会中独立董事占比、反腐败制度建设情况、股东权益保障措施”，同时规定各指标的定义、计算方法与数据来源，比如“碳排放量需按照国家发布的《温室气体排放核算方法》计算，数据需来自企业实际监测设备”，避免企业因指标定义模糊而随意披露。其次，针对不同行业的特点，细化行业专属披露指标。比如高耗能行业需额外披露“环保设施投入金额、污染物排放达标率”，金融行业需额外披露“绿色信贷规模、ESG 投资占比”，消费行业需额外披露“供应链 ESG管理情况、产品回收利用率”，通过行业差异化指标，让ESG 信息更贴合企业实际经营，也方便投资者精准评估不同行业企业的可持续发展能力。最后，建立标准动态更新机制。监管部门可每两年组织一次调研，结合国家政策变化如“双碳”目标推进情况；市场需求如投资者关注的新热点，对 ESG 披露标准进行修订。比如随着数字化发展，可新增“数据安全管理、数字技术对 ESG 的赋能效果”等披露指标，确保标准的时效性与适用性。
      （二）强化第三方验证机制
      强化第三方验证机制，需要培育专业的第三方鉴证机构，并规范鉴证流程与监管，提升 ESG 信息的可信度，增强市场对 ESG 信息的认可。首先，支持有资质的会计师事务所、环境检测机构、社会责任评估机构等开展 ESG 鉴证业务，利用政策扶持、行业培训等途径，提高机构的专业水平，保证其可准确判断企业 ESG 信息的真实性与完整性。其次，制订统一的第三方鉴证流程规章，规范鉴证范围、方法以及报告格式，要求鉴证机构对企业 ESG 核心数据进行抽样校验，对信息披露完整性实行逐项核对，并出具明确的鉴证意见。最后，加强对第三方鉴证机构的监管，建立鉴证机构信用评价体系，对出具虚假鉴证报告且违规操作的机构作出处罚，保证鉴证过程公平公正。通过第三方鉴证，让投资者对企业 ESG 信息的信任显著提升，降低信息不对称引发的风险担忧，由此协助企业降低融资成本。
      （三）提高 ESG 信息披露可靠性
      提高 ESG 信息披露可靠性，企业内部应建立数据质量管控机制与内部披露审核制度，确保 ESG 信息真实、完整。在数据质量管控方面，企业应建立覆盖 ESG 全领域的数据收集与管理体系，明确各部门的数据责任，比如生产部门负责能耗、碳排放数据的实时监测，人力资源部门负责员工相关数据的记录，供应链部门负责供应商 ESG数据的收集。同时，引入信息化管理工具，比如搭建 ESG数据管理平台，实现数据自动采集、实时监控、异常预警，减少人工干预导致的数据误差，确保数据真实可追溯。企业还应建立多层级审核机制，比如先由业务部门对本部门提供的 ESG 数据进行自查，再由财务部门、合规部门对数据的准确性与合规性进行复核，最后由企业管理层对ESG 报告整体内容进行审定，确保信息披露无遗漏、无虚假。此外，鼓励企业邀请内部审计部门对 ESG 信息披露流程进行定期审计，及时发现并整改存在的问题，持续提升信息披露质量。通过提高 ESG 信息可靠性，让投资者能基于准确信息做出决策，降低对企业的风险预期，最终实现融资成本下降。
      综上所述，ESG 信息披露对降低企业融资成本具有重要积极作用，但当前存在的标准不统一、缺乏第三方鉴证、信息可靠性不足等问题，制约了其效果发挥。通过完善披露标准体系、强化第三方验证机制、提高信息披露可靠性，能有效优化 ESG 信息披露质量，帮助企业更好地通过 ESG 表现获得资本市场认可，降低融资成本。未来，还需进一步加强政策引导与市场培育，推动企业重视 ESG信息披露，形成“规范披露—降低融资成本—提升 ESG表现”的良性循环，助力企业实现可持续发展，同时促进资本市场健康稳定运行。
参考文献
[1] 李秀敏 , 王玉绘 . 华润电力 ESG 信息披露研究 [J]. 合作经济与科技 ,2025,(22):107-109.
[2] 段 翔 宇 .ESG 表 现、 债 务 融 资 成 本 与 财 务 绩 效 [J]. 商 业 观察 ,2025,11(27):22-27.
[3] 张梦睿 . 企业 ESG 表现对融资成本的影响分析 [J]. 行政事业资产与财务 ,2025,(14):134-136.
[4] 谭洪益 . 政策不确定性与 ESG 信息披露对股权融资成本的影响 [J]. 惠州学院学报 ,2025,45(03):75-84.