大家电直播全流程成本核算与预算管理研究

徐灵

      【摘要】在数字经济深化发展的背景下，直播已成为大家电品牌触达消费者、提升转化的核心渠道。然而，由于大家电具有高客单价、重体验、强售后的品类特性，其直播全流程成本结构更为复杂，预算管控难度显著高于快消品。本文基于大家电直播“策划－执行－履约－复盘”全流程，构建多维度成本核算体系，剖析流量、人力、运营、技术等核心成本模块的构成与驱动因素；结合行业实践提出“战略引领－分层编制－动态管控－考核闭环”的预算管理框架，通过典型案例验证体系可行性，并针对成本失控、预算僵化等行业痛点提出优化路径，为大家电企业提升直播投入产出比（ROI）提供理论与实践参考。
      【关键词】大家电；直播电商；成本核算；预算管理；全流程管控
引言
      据艾瑞咨询数据，2023 年中国电商直播市场规模达 4.9 万亿元，预计 2025 年将突破 7万亿元，年复合增长率保持在 15% 以上。大家电作为耐用消费品的代表，受线下渠道收缩与消费习惯线上迁移影响，直播渗透率从 2020 年的 8% 跃升至 2024 年的 27%，头部品牌单场直播 GMV 可突破亿元。但与快消品不同，大家电直播面临客单价高（平均 3000-8000 元）、决策周期长、物流安装复杂等问题，这使得成本管控难度剧增。
一、大家电直播全流程成本构成与核算体系
      （一）成本核算的核心原则
      大家电直播成本核算需遵循四项基本原则：一是全流程覆盖原则，贯穿从策划准备到售后复盘的完整链路，避免遗漏履约、售后等隐性成本；二是品类适配原则，充分考虑大家电重物流、强安装、长售后的特性；三是权责发生制原则，按照直播周期准确归集当期成本，例如设备折旧需按实际使用场次分摊；四是可追溯性原则，建立成本与直播环节的对应关系，为后续优化提供依据。
      （二）全流程成本构成解析
      基于大家电直播“策划期－执行期－履约期－复盘期”四阶段模型，可将成本拆解为六大核心模块：
      1. 策划筹备成本
      该阶段成本占直播总成本的 12%—18%，主要包括：
      内容策划费：涵盖脚本撰写、场景设计等，头部品牌单场大促直播策划费可达 5 万—10 万元，中小品牌约 1 万—3 万元。
      选品与测样费：大家电需提前备货样机（如冰箱、空调等），单款样机成本 3000-8000 元，按场均 5-8 款计算，样机投入约 1.5 万—6.4 万元，部分高价值样机可回收复用，但折旧成本需核算。
      资质与合规成本：产品认证资料审核、广告内容合规审查等费用，年均约 2 万—5 万元单次直播专项审查费 5000—1 万元。
      2. 流量获取成本
      作为成本占比最高的模块（35%—45%），是决定直播成败的关键：
      平台广告投放费：包括信息流推广、直播广场曝光等，2025 年 Q1 家电类目 CPM（千次曝光成本）达 95 元，热门时段突破 150 元，单场直播投放费用普遍在 5 万—20 万元；
      主播坑位费：头部主播单场坑位费 20 万—50 万元，腰部主播 2 万—5 万元，自播团队无坑位费但需承担流量孵化成本；
      社媒预热费：通过小红书、抖音短视频引流的推广费用，占流量总成本的 15%—20%，如某冰箱品牌大促前 7 天预热投放达 8 万元。
      3. 人力成本
      占总成本的 18%—25%，呈现团队化运作特征：
      主播薪酬：头部外部主播佣金率 5%—10%，自播主播月薪 1.5 万—5 万元 + 提成（3‰ -5‰）；
      运营团队成本：涵盖场控、投手、客服等，单场直播需 3—8 人，一线城市团队月均人力成本 8 万—15 万元；
      支持人员费用：包括技术保障、售后对接等人员薪酬，占人力总成本的 20%—30%。
      4. 技术与场地成本
      该模块成本呈上升趋势，占比 10%—15%：
      场地费用：自建直播间月租金 1 万—3 万元，临时租赁单场 1000-3000 元；
      设备采购与折旧：专业摄像、灯光、绿幕等设备初始投入 5 万元，按 3 年折旧核算，单场折旧约 1000-2000 元；
      技术工具费：数据分析工具（如蝉妈妈）年费2万—3万元，ERP 对接费用年均 3 万—6 万元。
      （三）成本核算方法与模型构建
      采用“作业成本法 + 变动成本法”融合核算模式：首先按直播作业环节（策划、引流、转化、履约）归集成本，再区分固定成本（如设备折旧、固定薪酬）与变动成本（如广告投放、佣金）。
      核心核算公式为：
      单场直播总成本 = 固定成本总额 + ∑（单位变动成本× 业务量）
      单位 GMV 成本 = 单场直播总成本 ÷GMV
      单品直播成本 = ∑（各环节成本分配额 ÷ 销量）
      以某洗衣机品牌单场直播为例，核算过程如下：固定成本（设备折旧2000元+固定薪酬8000元）=1万元；变动成本（广告投放 12 万元 + 主播佣金 8 万元 + 物流安装费 6 万元）=26 万元；总成本 27 万元，GMV 135 万元，单位 GMV 成本 20%，单品成本（27万元 ÷3000 台）=90 元。
二、大家电直播预算管理框架设计
      基于前述全流程成本核算所识别的成本动因与结构，预算管理框架的设计旨在对其进行前瞻性的规划与动态的控制。通过科学的预算编制、执行与考核，实现成本可控、效益提升与资源优化的目标，为大家电直播业务的可持续发展提供保障。
      （一）预算管理的核心目标与战略衔接
      大家电直播预算管理需实现三重目标：一是成本控制目标，即将单位 GMV 成本控制在行业优秀水平以下；二是效益提升目标，即ROI ≥ 1:3；三是资源优化目标，即优先保障高转化环节投入。预算编制需与企业战略衔接，例如，品牌推广期可适度放宽流量预算，在清库存期需严控内容与技术投入。
      （二）全周期预算编制流程
      采用“上下结合、分层编制”的流程，分为四个步骤：
      1. 目标分解阶段
      依据企业年度销售目标，按季度、月度拆解直播 GMV 目标，并结合历史单位 GMV 成本率确定直播总成本预算。例如，年度直播GMV 目标 1.2 亿元，按季度分解为 3000 万元 / 季，参考行业优秀水平 20% 的单位 GMV 成本率，则季度总成本预算为 600 万元。
      2. 部门预算草案编制
      各责任部门按职能编制专项预算：
      市场部：流量获取预算（占总成本 40%），区分平台投放与社媒预热比例；
      运营部：策划与人力预算（占总成本 30%），明确主播类型与团队配置；
      供应链部：履约预算（占总成本 15%），按预估销量核算物流安装费用；
      技术部：技术与场地预算（占总成本 10%），结合直播场次与技术需求编制。
      3. 预算审核与平衡
      财务部门牵头审核各部门预算，重点关注三项匹配性：流量预算与 GMV 目标匹配性（如每 1 万元流量投入对应 5 万元 GMV）、人力配置与直播场次匹配性（如每月 10 场直播配置 6 人团队）、技术投入与转化提升匹配性（如虚拟直播投入需带来 10% 以上的停留时长增长）。
      4. 预算审批与下达
      成本管理委员会审议预算草案，重点审批大额投入项目（如头部主播合作、直播间改造），审批通过后下达至各部门执行，并明确预算调整权限（如单次调整幅度≤ 10% 由部门负责人审批，超 10%需委员会审批）。
      （三）动态预算管控机制
      建立“事前预警－事中调整－事后分析”的管控体系：
      事前预警：设定关键成本指标阈值（如 CPM ≥ 120 元、单位GMV 成本≥ 25%），当预算执行接近阈值时自动预警；
      事中调整：依据实时数据优化资源配置，如某空调直播开播 2小时，投流 ROI 仅 1:1.5，立即将剩余 30% 流量预算转向转化更高的搜索推广；
      事后分析：每月开展预算差异分析，计算实际成本与预算的偏差率，剖析原因并形成改进方案。
三、案例验证与行业痛点优化
      （一）典型案例：某国产家电品牌直播预算管理实践
      该品牌为二线家电品牌，2023 年直播业务面临“流量成本高、转化效率低”问题，单位 GMV 成本 30%。2024 年引入本文构建的核算与预算体系后，实施以下优化措施：
      成本核算精细化：采用作业成本法拆解发现，低效流量投放（占流量成本的 35%）与冗余人力配置（团队超编 20%）是主要浪费点。
      预算编制优化：将流量预算向自播倾斜（占比从 30% 提升至60%），缩减外部头部主播合作频次，从每月 4 场减至 2 场。
      动态管控落地：建立小时级数据监控，投流 ROI 低于 1:2 立即暂停，将节省预算投向场景化内容制作。考核机制完善：将 ROI 权重纳入主播考核，佣金与转化挂钩。
      实施后成效显著：单位 GMV 成本降至 18%，ROI 从 1:2.7 提升至1:4.6，其中自播场次 GMV 占比达 75%，流量成本较上年下降 22%。
      （二）行业共性痛点与优化路径
      1. 核心痛点
      成本核算粗放：70% 的中小家电企业未建立全流程核算体系，遗漏物流、售后等隐性成本，导致盈利测算失真；预算与实际脱节：65% 的企业采用固定预算法，无法应对直播流量波动，出现“旺季预算不足、淡季预算闲置”现象；流量成本失控：中小品牌议价能力弱，流量成本占比高达40%—50%，远超头部品牌的 25%；部门协同不畅：运营、供应链、财务部门数据割裂，预算执行缺乏联动，如销量超预期导致物流成本突增。
      2. 优化路径
      构建数字化核算平台：整合直播平台、ERP、物流系统数据，实现成本实时归集与自动核算，重点监控大家电特有成本项目。
      推行弹性预算管理：以 GMV 弹性区间（如 ±20%）为基础编制预算，预留 10%—15% 的应急预算应对流量波动。
      优化流量成本结构：通过“自播孵化 + 腰部主播合作”替代头部主播依赖，利用平台官方服务商获取流量倾斜（如Lazada 官方服务商可获得 6 倍流量池）。
      建立跨部门协同机制：成立直播成本管理委员会，每周召开数据复盘会，打通“流量－转化－履约”数据链路，确保预算执行协同。
      强化技术降本赋能：采用绿幕场景化直播降低样机投入，通过智能客服系统降低人工成本，利用数据分析工具提升选品准确率（降低退货率）。
四、结论与展望
      （一）研究结论
      大家电直播成本具有“结构复杂、隐性成本高、与履约强关联”的品类特征，传统泛品类成本核算方法难以精准反映实际支出情况。本文构建的“六模块”成本核算体系，通过作业成本法与变动成本法融合应用，实现了全流程成本的精准归集；提出的“四阶段”预算管理框架，通过战略衔接、动态管控与考核闭环，有效解决了预算与执行脱节的问题。案例验证表明，该体系可使单位 GMV 成本降低 10—15 个百分点，ROI 提升 50% 以上，为家电企业直播成本管控提供了有效工具。
      （二）未来展望
      随着技术发展，直播形态将向虚拟直播、跨平台直播演进，成本结构也将随之变化，未来可进一步研究虚拟主播与真人主播的成本效益对比、跨境直播的国际物流成本核算等新课题。同时，随着行业合规化推进，税收、数据安全等合规成本将成为新的管控重点，需在核算体系中进一步细化，以适应行业高质量发展需求。
参考文献
[1] 艾瑞咨询 .2024 年中国电商直播行业发展报告 [R]. 北京 : 艾瑞咨询集团 ,2024.
[2] 中国连锁经营协会 . 家电直播电商运营管理规范 [M]. 北京 : 中国商业出版社 ,2023:45-62.
[3] 李明 , 张晓东 . 电商直播带货成本控制可行性研究 [J]. 商业经济研究 ,2024(12):78-85.
[4] 王建华 . 直播电商运营模式与成本管理研究 [J]. 价格理论与实践 ,2023(8):132-135.
[5] 胡静 . 直播 ROI 优化管理 [M]. 杭州 : 浙江大学出版社 ,2024:92-108