ESG 绩效对企业融资成本的影响机制研究

许莹

      【摘要】本文聚焦于 ESG 绩效与企业融资成本之间的内在关联，系统探究其作用路径与影响逻辑。ESG 绩效通过多维机制重塑企业融资生态，不仅改变资金供给方对风险的认知，更重构企业价值评估体系。在理论层面，梳理信息传递、风险管理、价值创造这三大核心机制，揭示 ESG 表现如何通过降低信息不对称程度、缓释环境与社会风险、提升长期价值认同，进而作用于融资成本。ESG 绩效已成为金融机构信贷决策、资本市场定价的重要参考依据，高 ESG 评级企业往往能获得更优的融资条件。
      【关键词】ESG 绩效；企业融资；融资成本；影响机制
引言
      随着国家持续强化上市公司 ESG 信息披露制度，鼓励上市公司积极履行社会责任，学术界对于 ESG 如何助力实现公司治理目标给予了越来越多的关注。一些学者认为，受股东利益优先原则的制约，ESG 更多地服务于实现股东价值最大化的目标。ESG 实践能够提升企业的市场预期，增加投资者的长期资金投入；而另一些学者则认为，ESG 通过考量环境 E（Environmental）、社会 S（Social）和治理 G（Governance）因素，强调追求更优的风险调整回报，构建一种注重公司可持续发展的价值观。
一、ESG 绩效概述
      所谓 ESG 绩效，主要是指企业在发展过程中将环境责任、社会责任和公司治理融入战略运营的综合表现，是衡量企业可持续发展及高质量发展能力的重要标准。在ESG 绩效体系中，需要突破传统财务指标评价的局限，通过披露非财务信息，突出企业在发展过程中是否对多方利益主体履行了承诺，并衡量企业行动的时效性。其中，环境维度主要关注企业业务活动是否关注自然生态，例如资源利用是否高效、污染防控是否落实到位。这要求企业有效识别生产经营过程中的污染行为，并调整业务轨迹。从优化能源结构开始，直至实现废物循环利用；从加强碳排放管控开始，直至实现生物多样性保护，为构建环境友好型社会贡献应有的力量，避免对生态系统造成过度压力。社会维度强调企业在发展过程中与员工、客户、社区及供应链伙伴建立连接。在企业内部，企业可以为员工提供公平的雇佣环境，为其提供职业环境保障和职业发展支持；而在外部，企业则需要履行产品安全责任，维护消费者权益。这要求企业打破传统的利润导向，在提升企业经济价值的同时，履行一定的社会责任，促进社会公平。治理维度是企业践行 ESG 的重要基础，与组织架构、决策机制以及企业信息透明度密切相关。完善的企业治理架构要求企业明确董事会的监督职责，通过建立健全风险防控体系，保障战略经营发展目标的制定，既要关注短期目标，又要注重长期目标。总体而言，ESG 并非简单地关注某一领域的达标，而是需要实现三者之间的有效协同。
二、ESG 绩效对企业融资成本的影响机制
      （一）信息传递机制
      信息传递机制是 ESG 绩效影响融资成本的基础路径。其核心在于通过披露非财务信息，降低资金供给方与企业之间的信息不对称程度。ESG 绩效将企业在环境责任履行、社会关系维护、治理规范运作等方面的实践转化为可观测的信号，为投资者、债权人评估企业真实价值提供补充依据。高 ESG 绩效传递出企业规范管理、风险意识强、注重长期发展的积极信号。资金供给方据此减少对财务信息的过度依赖，更准确地判断企业的偿债能力与成长潜力，从而降低风险溢价要求。反之，ESG 表现不佳可能暗示存在潜在的环境处罚、社会争议或治理漏洞，引发资金供给方对隐性风险的担忧，进而要求更高的融资成本以补偿不确定性。
      （二）风险管理机制
      风险管理机制体现为 ESG 绩效通过缓释环境、社会与治理风险，降低企业融资的风险溢价。在环境维度，高ESG 绩效企业通常在节能减排、污染治理、资源循环利用等方面采取系统措施，减少因环境违规导致的罚款、停产损失及声誉损害风险；在社会维度，注重员工权益、供应链责任与社区关系的企业，能够降低劳资纠纷、供应链中断、消费者抵制等风险；在治理维度，规范的股权结构、透明的决策机制与有效的内控体系，可以减少管理层道德风险、财务舞弊等治理失效问题。这些风险的降低直接提升了企业经营的稳定性，使债权人更加确信债务本息偿还的可靠性，投资者更加认可股权投资的长期安全性。资金供给方据此下调风险评估等级，具体表现为贷款利率下降、债券发行利差收窄、股权融资成本降低，形成风险与收益的更优匹配。
      （三）价值创造机制
      价值创造机制是 ESG 绩效影响融资成本的核心逻辑延伸，其本质在于 ESG 实践通过重构企业价值内核，促使资金供给方从关注短期财务回报转向认同长期价值。高ESG 绩效企业并非被动满足外部期望，而是将环境责任、社会责任与治理优化内化为竞争优势，形成可持续的价值增长动力。本质上，ESG 绩效将企业从单一的“利润追逐者”转变为“价值共创者”，资金供给方基于对企业长期价值的信心，主动让渡部分短期收益，最终实现融资成本与企业价值的良性循环。
三、研究启示与政策建议
      （一）企业层面的实施路径
      1. 优化 ESG 内部管理体系
      建立专门的 ESG 治理架构，明确董事会、管理层、执行层的责任分工，如董事会下设 ESG 委员会负责战略审议，由管理层指定部门牵头日常推进，执行层将 ESG要求嵌入业务流程，将 ESG 指标纳入绩效考核体系，与部门及个人奖惩挂钩，如对采购部门考核供应商 ESG 合规率，对生产部门考核单位产值碳排放强度。同时，定期开展 ESG 内部审计，对照行业标准评估实践差距，及时调整管理策略，确保 ESG 要求从纸面落实到行动。
      2. 提升 ESG 信息披露质量
      摒弃形式化披露，聚焦实质性内容，按环境、社会、治理维度系统呈现实践进展与成效，环境方面，详细说明节能减排技术应用、污染治理投入、生态修复项目；社会方面，如实反映员工福利改善、供应链责任管理、社区公益投入；治理方面，公开董事会构成、关联交易审查机制、反腐败措施，披露语言需客观平实，避免夸大宣传，通过第三方鉴证增强可信度，让资金供给方清晰识别企业 ESG真实水平，为融资决策提供可靠依据。
      （二）政策层面的支持措施
      其一，完善 ESG 激励与约束机制，对高 ESG 绩效企业实施差异化政策支持，如给予环保技改项目税收减免、绿色信贷贴息，在政府采购中优先纳入 ESG 达标企业。探索建立 ESG 绩效与政府补贴、项目审批挂钩的制度，对 ESG 实践突出的企业在专项资金申请、土地供应等方面提供便利。同时，对 ESG 表现差、存在重大环境社会违规的企业，加大监管力度，限制其享受政策优惠，形成奖优罚劣的鲜明导向。其二，建立健全 ESG 标准体系，结合国情与国际趋势，制定统一的 ESG 评价框架，明确环境、社会、治理各维度的核心指标与计算方法，避免企业无所适从或选择性披露。标准制定需兼顾行业差异，如高耗能行业侧重环境指标，劳动密集型企业突出社会责任指标。并推动标准动态更新，及时纳入新兴议题如生物多样性保护、供应链碳足迹，确保评价体系与可持续发展目标同步。
      （三）市场层面的配套机制
      市场需培育 ESG 投资文化，提升资源配置效率，为企业 ESG 实践提供资金支持。其一，发展多元化 ESG 金融产品，鼓励金融机构创新 ESG 主题融资工具，如发行绿色债券支持环保项目。设立 ESG 主题基金引导社会资本投向高 ESG 企业，开发气候保险等产品缓释环境风险，推动资产证券化与 ESG 结合，将优质 ESG 项目的未来收益打包成证券，拓宽企业融资渠道。同时，优化金融产品设计，根据企业 ESG 绩效差异化定价，如 ESG 评级高的企业享受更低贷款利率、更长还款期限。其二，培育专业ESG 评估与服务能力，支持独立第三方机构发展，提升ESG 评级的客观性与专业性，避免评级标准混乱或利益冲突。鼓励研究机构开发本土化 ESG 评价模型，结合中国企业特点调整指标权重，发展 ESG 咨询服务，为企业提供战略制定、指标设定、信息披露等指导，帮助其准确把握 ESG 实践方向。其三，加强投资者 ESG 教育与引导，通过行业协会、媒体等渠道普及 ESG 理念，说明 ESG 绩效与企业长期价值、风险抵御能力的关系，改变投资者单纯追求短期财务回报的观念，推动机构投资者将 ESG 纳入投资决策流程，要求其披露投资组合的 ESG 绩效，形成市场监督力量，鼓励个人投资者通过 ESG 基金参与可持续投资，壮大 ESG 投资群体。
      （四）监管层面的制度保障
      其一，健全 ESG 信息披露监管制度，明确企业 ESG信息披露的强制范围、内容与格式，要求上市公司、发债企业等定期披露 ESG 报告，将非上市企业逐步纳入监管范围，建立信息披露违规处罚机制，对虚假记载、误导性陈述的企业及中介机构追责，提高违法成本，推动信息披露电子化，利用监管科技手段实时监测披露内容，提升监管效率。其二，建立 ESG 风险监测预警体系，整合环境处罚、社会争议、治理缺陷等数据，构建企业 ESG 风险数据库，对高风险企业实施重点监管，定期开展 ESG 风险评估，识别行业共性风险与个体企业风险，及时向市场发出预警，建立风险处置联动机制，对存在重大 ESG 风险的企业，协调金融、环保等部门采取限制融资、责令整改等措施。
      （五）国际合作与标准对接
      其一，积极参与国际 ESG 标准制定，主动参与联合国可持续发展目标、G20 可持续金融倡议等国际框架的讨论，推动中国 ESG 实践经验纳入国际标准，在国际组织中争取更多话语权，反映发展中国家企业在 ESG 转型中的实际需求，避免标准制定中的单边主义。其二，推动跨境 ESG 信息披露互认，与其他国家和地区协商建立 ESG信息披露互认机制，减少跨国企业的合规成本，探索与“一带一路”沿线国家开展 ESG 合作，共同制定区域 ESG 标准，支持中国企业“走出去”过程中获得国际认可。其三，加强国际 ESG 经验交流与合作。学习发达国家在 ESG 立法、评估、投资等方面的先进做法，结合国情消化吸收，鼓励国内企业、机构与国际同行开展项目合作，参与国际 ESG倡议，提升实践水平，通过国际交流，及时了解全球 ESG发展趋势，为中国 ESG 制度建设提供参考。
四、结语
      综上所述，本文系统阐释了 ESG 绩效对企业融资成本的影响机制，揭示了信息传递、风险管理与价值创造三大核心路径的协同作用。ESG 绩效通过降低信息不对称缓解逆向选择，凭借环境与社会风险缓释增强债权人信心，借助长期价值认同提升资本市场认可度，最终显著降低企业融资成本。未来研究可进一步结合动态视角，探索 ESG绩效与融资成本的双向反馈关系，以及新兴技术对 ESG评估与融资决策的革新作用，为全球可持续发展目标下的企业融资理论创新提供更多经验证据。
参考文献
[1] 刘盼盼 .ESG 评级差异对企业融资成本的影响研究 [J]. 商场现代化 ,2025,(21):133-135.
[2] 陶权 , 丁文壹 .ESG 表现、债务融资成本与企业财务绩效的关系 [J]. 绿色财会 ,2025,(04):31-38.
[3] 孔凡光 , 曾婷 . 环境信息披露、债务融资成本与企业绩效 [J].商业观察 ,2025,11(08):37-41.
[4] 余领 . 生命周期视角下债务融资成本对制造业企业创新绩效的影响 [J]. 江苏商论 ,2025,(01):87-90+96.
[5] 赵丰珠 , 满海红 .ESG 绩效对企业债务融资成本的影响 [J]. 合作经济与科技 ,2025,(02):61-64.
[6] 周婷婷 . 浅谈债务融资成本对企业财务绩效的影响——基于不同行业的实证分析 [J]. 中国乡镇企业会计 ,2024,(14):218-223.