文化记忆视域下漳州古树名木文旅融合路径研究
——基于文化认同的实践探索

童冰铃

      【摘要】古树名木是承载历史文化的绿色遗产，漳州市作为国家历史文化名城，古树资源丰富、文化底蕴深厚，但仍面临生态威胁与旅游转化不足的现实挑战。本文基于文化记忆理论与地域文化认同视角，探讨漳州市古树名木文旅融合的发展路径，提出立法护航、文化活化、模式创新、社区赋能四大路径，深挖古树文化内涵，以实现生态保护、文化传承与经济发展的协同共赢，为古树名木文旅融合提供“漳州方案”。
      【关键词】古树名木；漳州文旅融合；可持续发展
引言
      古树名木是人类文明的标志，是绿色的文化遗产。它见证了悠久的历史，镌刻着时代发展的印迹，具有重要历史文化意义。2025 年 1 月 3 日，《古树名木保护条例》通过，强调要合理利用古树名木资源，充分挖掘历史文化内涵，有序开展生态旅游等活动，做好养护救治科技攻关和科普宣传，引导全社会增强保护意识，形成保护合力。
      漳州市作为国家历史文化名城，其拥有的古树名木资源禀赋独特，国家一级保护珍稀树种与“树楼共生”的世遗奇观交相辉映，民俗信仰文化在枝繁叶茂间流淌，地理集群优势更赋予其文旅融合的无限可能。2021 年，漳州市明确提出要探索两山转化通道，打造美丽经济漳州样板。这既是对“绿水青山就是金山银山”理念的生动实践，更是破解漳州市生态保护与经济发展辩证关系的战略抉择。
      然而，审视当下，漳州古树资源开发尚存多重困境，文旅产品开发尚欠火候。如何在生态文明思想指引下，让千年古树焕发时代新姿，成为亟待解决的问题。本文聚焦“文旅融合发展路径”，探索以生态文明理念为引领，构建古树名木与文旅产业共生的生态系统。通过深挖古树文化基因、创新数字体验等，在树冠与屋檐的对话中，在根系与文明的交织里，开辟“古树 + 文旅”的漳州方案，让古树成为城市最生动的文化地标，让文明在青山绿水间永续流淌，最终实现生态保护、文化传承与经济发展的和谐共鸣。
一、漳州市古树名木资源现状分析
      漳州市现有录入福建省古树名木管理系统的古树名木共 6788 株，其中一级保护218 株、二级 922 株、三级 5635 株，另有名木 13 株，已形成 62 个古树群落，可见资源之丰。但现在这些承载历史记忆的“活文物”正面临着一些新情况。
      一方面，漳州市古树名木保护仍存有不少问题，这些问题叠加管理机制不完善的状况，对古树生存构成严重威胁，亟待出台系统性保护措施。具体来看：一是城区 “硬化病” 较突出，根系常被水泥封堵，导致呼吸受阻、水分吸收能力下降，部分因道路扩建树势逐年衰弱。二是白蚁侵害威胁大，致使古树濒危，导致古树林死亡率升高。三是极端天气频发，已造成不少古树倒伏，损失惨重。
      另一方面，当前我国古树名木文旅开发如璞玉蒙尘。一是资源潜力卓然却转化滞涩。漳州市现存古树名木数量庞大且具备极高历史价值，但文旅开发率极低。仅少数古树纳入旅游线路，且绝大多数项目停留在基础展示阶段，未能充分挖掘其深厚的文化内涵与旅游价值。这种发展困境的形成，主要归因于三方面因素：其一，基于生态保护优先原则，资源利用策略偏保守，导致开发深度与广度受限；其二，文化价值挖掘与阐释能力薄弱，对古树背后的文化故事挖掘不够，多数古树名木缺乏系统的文化资源档案建设，难以实现文化符号的有效转化；其三，跨部门协同治理机制尚未健全，数据共享与业务协作存在壁垒，导致开发效率难以提升。
      其二，体验形式守旧且创新匮乏。全国古树旅游产品中静态观光占比近九成，游客平均停留时间较短，远低于乡村旅游平均水平。数字技术应用率极低，互动体验项目普遍缺失，导致体验浅层化与重游率低迷。其根本症结在于开发主体创新意识薄弱、缺乏专业策划团队支撑，以及县级古树公园智慧化改造成本高企带来的数字基建投入不足。
      其三，社区参与机制不健全严重制约可持续发展动力。村民在收益分配中占比普遍偏低，削弱了其养护责任意识，甚至曾引发为建房擅自移植古树的事件。根源在于未建立良性循环机制。相关成功案例表明，通过成立保护合作社并分配部分门票收入，能有效降低古树异常生长率。可见，当前存在的利益联结模式单一、村民决策参与度低、社区缺乏专业技能培训等问题，制约了文旅开发与生态保护的协同效应。
二、活化古树文化记忆的案例启示
      （一）文旅融合理论综述
      傅才武提出“文化旅游装置”三阶模型，将其定义为承载历史遗产与现代场景的综合场域：第一阶段通过传统建筑、民俗仪式等文化符号，将族群记忆与具体地点相连，如乡村宗祠等承载着农耕文化记忆的符号。第二阶段为通过旅游者“凝视”符号，产生沉浸体验。第三阶段实现个体与族群记忆的融合，完成文化身份建构。黄永林则强调文旅融合需遵循 “三性原则”：民族性立足地域特色，时代性注重传统与现代科技相结合，人民性保障民众参与权与收益权。
      将二者用于漳州市古树名木文旅开发，可将古树作为核心符号纳入“文化旅游装置”，将其作为承载地方历史记忆与民俗文化的载体。构成符号索引的关键元素。如闽南地区“庙树共生”中的古榕，可通过相关传说、祭祀仪式等强化其文化象征意义；在主体体验层面，借助数字技术还原古树相关的历史场景，打造沉浸式游览项目，引导游客“凝视”与“沉浸”，唤醒集体记忆；同时以三性原则为指引，提炼古树所蕴含的地域精神，利用现代技术活化文化记忆，建立村民参与机制并保障其分红比例，形成文化记忆活化、旅游消费转化与古树保护的良性循环。
      （二）相关案例启示
      陕西袁家村、云南阿者科与浙江诸葛八卦村的实践，生动诠释了文旅融合理论的创新应用，具有重要启示意义。
      袁家村以农民为主体，村民入股合作社统一运营，立足关中民俗，主打原生态乡土小吃与手工艺，通过多元业态营造沉浸式场景，激活乡村内生动力，实现共同富裕。诸葛八卦村依托诸葛亮后裔聚居地资源，由统一运营公司管理，在完整保存明清建筑与八卦格局的基础上，活化宗祠、民居发展文旅，以旅游收益反哺古建筑修缮与中医药文化传承，达成保护与发展的有机融合。云南阿者科模式是世界文化遗产哈尼梯田核心区，以保护与发展并重为导向的乡村振兴实践，由高校协助制定村规民约，成立旅游公司统一运营观光资源，将门票收入部分分配给村民，设立遗产保护分红机制，实现遗产保护、文化传承与旅游脱贫的统一。
      三村实践印证了核心路径，以农民为主体，通过合作社、旅游公司等平台保障其利益分配，激活内生动力；深耕原生文化，将生活场景与传统技艺转化为活态体验；建立 “保护—收益—传承” 闭环，用旅游收益反哺遗产维护；统一运营强化品质与品牌，实现文化真实性与社区发展的统一，最终达成遗产保护、文旅振兴与乡村活力的长效协同。
三、漳州市古树名木文旅融合路径研究
      古树名木是漳州这座国家历史文化名城的“绿色活化石”，承载着深厚的历史记忆与文化底蕴。推动其与文旅产业深度融合，不仅是生态价值与文化价值“双转化”的重要路径，更是实现乡村振兴和绿色发展的关键举措。结合漳州市资源现状与实践经验，现提出四条核心融合路径。
      （一）立法护航，筑牢保护与开发的良性根基。古树保护是文旅开发的前提和底线。针对当前漳州古树面临的“硬化病”、白蚁害、极端天气等威胁，需通过立法规范实现保护与开发的平衡。加快推进《漳州市古树名木保护条例》的制定实施，建立三大机制：一是分级保护与开发准入机制。按树龄、树种、文化价值分级管理，明确开发强度，古树文旅开发项目须提交古树影响专项评估报告，经林业、文化、旅游三部门联合审批后方可实施。二是收益反哺与生态补偿机制。要求古树文旅项目将一定比例收入注入保护专项基金，用于养护、复壮与科技攻关。三是联动执法与监督机制。设立古树保护专项执法小组，多部门联合巡查，推行“古树保护黑名单”制度，对违规移植、破坏生境、过度开发等行为依法严惩，同时强化社会监督。
      （二）文化活化，打造可感可体验的活态载体。古树不应只是静止的景观，更应是闽南文化叙事的活态载体。要深入挖掘每棵古树背后的历史事件、民间传说、民俗信仰，通过现代科技和创意设计，让文化记忆“活”起来。一是构建 “一树一档” 数字档案，系统收集口述史、地方志、民间故事等资源，为文旅开发提供内容支撑。二是打造沉浸式体验场景，依托技术还原历史场景，设计光影剧场演绎民俗仪式，提升游客参与感。三是塑造古树文化 IP 与活动品牌。围绕知名古树策划文化节、祈福仪式、研学等活动，开发种子盲盒、年轮拓片、卡通形象等文创产品，推动文化符号向消费转化。
      （三）模式创新，推动产业融合与价值升级。跳出“就树看树”的传统思维，推动古树与旅游、教育、文创、康养等多元业态深度融合，形成“以树带产、以产护树”的良性循环。一是构建“古树 + 乡村文旅”综合体。整合周边村落、农田、民宿等资源，形成集生态观光、文化体验、农耕研学于一体的体验区，鼓励村民以多种形式入股共享收益。二是发展古树“数字创意”新业态。开发 AR 智慧导览系统、线上线下闯关游戏，搭建 “古树云博物馆”，通过 3D 建模实现远程体验。三是探索 “绿色金融” 试点，建立生态价值核算与质押贷款机制，吸引社会资本通过认养、捐赠等方式参与，设立公益信托实现可持续反哺。
      （四）社区赋能，构建共治共享长效机制。社区是古树文旅发展的根基，需让村民成为真正主体与受益者。如果当地居民缺乏参与感和获得感，甚至因开发受损，任何项目都难以持久，故必须建立“共建共治共享”的机制，让村民成为古树文旅的真正主体和受益者。一是保障村民公平受益，明确文旅项目运营中村民持股或收益的分配比例，建立透明分红机制，将收入与保护责任挂钩。二是强化社区能力建设，组建村民导览队、宣讲团，创办传统工艺作坊，系统开展古树养护、文旅服务等技能培训，既促进文化传承，又拓宽村民增收渠道。三是深化校地协同创新机制，与高校共建古树名木研学实践基地，开设古树保护、生态导游、文创设计等实践课程，吸引高校学子参与古树故事整理、数字化建模、旅游策划，为古树文旅可持续发展注入青春活力。
四、结语
      总之，漳州古树名木文旅融合是兼顾生态保护与文化传承的系统工程，需要统筹保护与开发、文化与产业等核心关系。以立法筑牢底线、文化活化挖内涵、模式创新激动能、社区赋能夯根基，方能走出守护古树本底、释放文化价值的漳州路径。这一路径契合生态文明要求，破解遗产保护与民生改善矛盾，终将实现古树常青、文化永续、村民富足的共赢愿景。
参考文献
[1] 童 冰 铃 . 我 国 古 树 名 木 的 司 法 保 护 研 究 [D]. 福 建 师 范 大学 ,2023.
[2] 傅才武 . 论文化和旅游融合的内在逻辑 [J]. 武汉大学学报 ( 哲学社会科学版 ),2020,73(02):89-100.
[3] 黄永林 . 文旅融合发展的文化阐释与旅游实践 [J]. 人民论坛·学术前沿 ,2019,(11):16-23.
[4] 范 周 . 文 旅 融 合 的 理 论 与 实 践 [J]. 人 民 论 坛· 学 术 前沿 ,2019,(11):43-49.
[5] 龙井然 , 杜姗姗 , 张景秋 . 文旅融合导向下的乡村振兴发展机制与模式 [J]. 经济地理 ,2021,41(07):222-230.
[6] 张祝平 . 以文旅融合理念推动乡村旅游高质量发展 : 形成逻辑与路径选择 [J]. 南京社会科学 ,2021,(07):157-164.