【摘要】在“双碳”目标与数字经济深度融合的时代背景下，数字新质生产力正成为推动工业绿色低碳转型的关键力量。本文基于新质生产力理论，系统阐释数字新质生产力的核心内涵及其与工业绿色低碳发展的内在逻辑，从技术赋能、产业重塑、制度创新三个维度构建分析框架，进而提出“点—线—面—体”四维协同的实现路径：以企业智能化改造为突破点，以产业链绿色协同为主线，以产业集群生态化重构为基本面，以数字治理体系为支撑体。本文为理解数字新质生产力与工业绿色发展的内在关联提供了理论视角，也为相关政策制定与企业实践提供了路径参考。
【关键词】数字新质生产力；工业绿色低碳发展；数字化转型；实现路径
引言
工业是能源消耗和碳排放主要领域，我国工业领域碳排放占全国总量超 70%，推动其绿色低碳转型是实现“双碳”目标必由之路。同时，数字技术正重塑生产方式。2023 年“新质生产力”概念被提出，数字新质生产力作为其核心形态，为工业绿色低碳发展提供新路径。当前学术界对数字技术与绿色发展关系的研究多聚焦单一技术或场景，缺乏系统整合框架。本文将研究数字新质生产力赋能工业绿色低碳发展的作用机理与实现路径。
一、数字新质生产力的内涵及其与工业绿色发展的逻辑关联
（一）数字新质生产力的理论内涵
数字新质生产力是马克思主义生产理论的创新发展，内涵丰富且不断演进。它以科技创新为核心，借助人工智能、大数据等数字技术，推动生产要素创新性配置与产业深度转型升级。在数字经济时代，它呈现出数据要素驱动、技术融合创新和生态重构特征。数据要素有独特属性，能突破传统生产要素约束，创造新价值。“数据 + 算力 + 算法”成为现代化经济体系运行主要引擎。数字技术集群突破与融合应用，重构生产函数和组织形态，催生新型生产方式，推动生产力跃升。数字新质生产力并非数字技术与传统产业简单叠加，而是通过“数字 +”实现系统性融合，形成创新驱动、协同高效、绿色低碳的新型生产体系。
（二）数字新质生产力与绿色低碳发展的逻辑关系
学术界对两者关系看法不一。一种观点认为二者有内在同一性；另一种观点则强调二者相互促进，数字新质生产力为企业绿色低碳发展提供技术支持与动力，绿色低碳发展为其创造良好环境条件。但都表明二者存在深层逻辑关联，体现为技术、经济与生态逻辑的三重统一。
技术逻辑上，数字技术为绿色转型提供精准感知、智能决策等技术手段，让绿色管理从“事后统计”走向“事前预测”和“实时调控”。经济逻辑上，数字新质生产力提升资源配置效率和全要素生产率，降低绿色转型机会成本，改变绿色转型牺牲经济效益的传统观念，形成“绿色”与“增长”协同效应。生态逻辑上，数字新质生产力推动工业系统与自然系统深度融合，助力工业体系从线性模式向闭环循环模式转变，实现生产活动与生态承载力动态平衡。
二、 数字新质生产力赋能工业绿色低碳发展的作用机理
数字技术对工业绿色发展的赋能，理论根基在于技术—经济范式理论。数字新质生产力作为新型技术—经济范式，通过数字技术与工业深度融合，重构能源消耗和碳排放路径，在实践、产业及制度层面均展现出强大的推动作用。
（一）实践赋能：“点—线—面”递进发展
在实践应用中，数字新质生产力呈现出“点—线—面”的递进特征。“点”上，智能传感等技术聚焦于单台设备与工序，实现能耗优化与排放控制。例如智能电机系统节能，智能窑炉降耗减排，精准提升局部环节的绿色效能。“线”上，工业互联网平台打通生产全流程数据，实现跨工序、车间的协同优化。生产过程执行系统提升整体效率、降低能耗，能源管理系统实现能源供需的动态平衡，让生产流程更加绿色高效。“面”上，数字孪生技术构建虚拟映射，支持系统仿真模拟与优化决策。通过在虚拟空间中模拟不同生产场景，企业能够提前评估并优化方案，降低试错成本与环境风险，为工业绿色发展提供全面、系统的支持。
（二）产业重塑：构建产业共生网络
产业生态学强调从产业链、集群层面推动系统优化，数字新质生产力使其从理论走向实践。首先，促进产业链协同。数字平台打破上下游企业间的信息壁垒，实现采购、生产、库存、物流的协同优化。以汽车制造领域为例，主机厂与供应商共享数据，精准对接需求，降低仓储能耗与物流空驶率，提升产业链整体绿色水平。其次，推动跨产业共生。大数据技术发挥关键作用，识别产业废弃物和副产物的匹配机会，构建循环链条。如钢铁炉渣用于水泥生产，化工余热为园区供暖，实现资源的高效循环利用，减少废弃物排放。最后，实现产品全生命周期管理。区块链技术建立产品碳足迹追溯体系，全链条记录碳排放数据。企业可据此识别热点环节，有针对性地进行减排改进；消
费者也能获取透明信息，形成正向激励，推动整个产业生态向绿色方向转型。
（三）制度创新：重构环境治理空间
诺斯认为制度决定经济绩效，数字新质生产力赋能绿色转型，重构了环境治理制度创新空间。其一，精准监管。物联网监测和大数据分析使环境监管从“抽样检查”迈向“全量监控”，实时排放数据联网上传，监管部门能及时掌握企业排放情况，提升监管效率与威慑力。同时，碳排放数据平台为碳市场运行提供支撑，促进碳排放的合理管控。其二，市场激励。数字技术降低绿色要素识别和交易成本，催生新型市场化机制。“碳效码”与企业绿色信贷、采购挂钩，激励企业积极减排；虚拟电厂聚合分布式能源参与电力市场交易，提升可再生能源消纳能力，推动绿色能源市场发展。其三，协同治理。数字平台打破政府、企业、社会组织之间的治理边界，构建多方参与网络。工业园区综合管理平台实现“一网统管”，整合各方资源与信息；公众可实时查询企业环境信息并参与监督，形成全社会共同参与的绿色治理格局。
三、 数字新质生产力赋能工业绿色低碳发展的实现路径
基于“技术赋能—产业重塑—制度创新”三维分析框架，本部分提出“点—线—面—体”四维协同路径，遵循从微观到宏观、从局部到整体、从技术应用到制度保障的逻辑，为数字新质生产力赋能工业绿色低碳发展提供行动框架。
（一）突破点：企业智能化改造与绿色转型融合
企业是工业绿色发展的基本单元，也是数字新质生产力赋能的直接载体。“点”的突破聚焦企业层面智能化改造与绿色转型深度融合，通过数字技术重构生产函数，实现经济效益与环境效益协同提升。具体分为三个递进层次：
设备层智能化升级：为重点用能设备加装智能传感器和控制系统，实现运行参数实时采集与优化调控。
工艺层数字化优化：基于生产过程数据构建工艺参数优化模型，实现生产过程精细化控制。
管理层集成化协同：部署 ERP、MES、EMS 等系统，打通生产、运营、能源数据孤岛，建立企业级碳管理平台，实现碳排放核算自动化、可视化，支撑碳减排目标分解与绩效考核。
（二）主干线：产业链绿色协同与价值共创
单个企业绿色转型受上下游配套能力和产业网络结构制约，“线”的延伸聚焦产业链协同优化。核心在于发挥“链主”企业引领带动作用，构建绿色价值网络。具体措施如下：
建立绿色准入标准：链主企业将碳足迹、能效水平纳入供应商评价体系，搭建产业链协同平台开放数据接口，带动中小供应商节能减排改造。
构建碳排放核算体系：覆盖全供应链，识别价值链间接碳排放关键环节，借助区块链技术建立可信碳数据传递机制，确保碳足迹信息准确流转和累加。
创新金融支持：推动金融机构基于企业数字化水平和绿色绩效建立差异化信贷政策，创新“数字化转型 + 绿色改造”组合贷款产品，形成“链主引领—全链协同—金融支撑”的良性循环。
（三）基本面：产业集群生态化与区域协同
“面”的拓展着眼于产业集群和园区层面，通过数字技术推动产业空间组织生态化重构，实现更大尺度绿色效益。具体实践如下：
能源基础设施数字化改造：对园区水、电、气、热等能源基础设施进行数字化改造，建设智慧能源管理系统，实现多能互补和梯级利用。
构建资源循环网络：利用大数据技术识别园区内企业间废弃物和副产物匹配潜力，构建虚拟“资源池”和“需求池”，推动废水、废气、固废资源化利用和能量梯级利用。
创新碳资产管理：建立园区碳排放监测核算体系，探索园区层面碳普惠机制，将中小企业碳减排量纳入统一管理和交易，形成系统性生态化重构。
（四）支撑体：数字治理体系与制度保障
“体”的构建强调制度建设与治理创新，为“点—线—面”路径实施提供可持续支撑保障。具体内容如下：
数据治理体系建设：建立工业数据分类分级管理制度，明确数据确权、开放、共享、交易规则，搭建工业绿色数据中心，汇聚公共数据，在保障安全前提下推动数据开放利用。
标准规范体系建设：加快制定工业数字化转型与绿色化改造融合标准规范，包括设备接口、数据交换、碳核算、绿色评价等标准，推动团体、行业与国家标准衔接，形成标准体系框架。
政策协同机制建设：推动数字化转型与绿色低碳政策统筹衔接，在项目审批、资金支持、税收优惠等方面形成政策合力，创新政策工具组合，综合运用财政补贴、绿色金融、碳市场、政府采购等手段，形成激励相容的政策环境。
四、结语
数字新质生产力与工业绿色低碳发展深度融合，重塑了我国工业发展的底层逻辑与路径。本文基于新质生产力理论，阐释了数字新质生产力的核心内涵及其与工业绿色发展的内在逻辑，构建了“技术赋能—产业重塑—制度创新”三维分析框架，并提出“点—线—面—体”四维协同路径。
研究表明，数字新质生产力作为生产方式变革的内生动力，通过释放数据要素价值、深度应用智能技术及协同制度创新，有效破解了工业绿色转型中的信息不对称、技术瓶颈和激励错位等问题，为政策制定与企业实践提供了行动框架，未来可开展实证研究推动更深层次协同。
参考文献
[1] 白雪洁 , 程钰娇 . 数字新质生产力驱动产业创新：逻辑、类型与路径 [J]. 财经问题研究 , 2025, (03): 20 - 32.
[2] 任保平 , 张雪珂 . 数字新质生产力培育高质量发展新动能的机制与路径 [J]. 广东社会科学 , 2025, (01): 54 - 65.
[3] 贾品荣 , 王蔚 , 杨雨萌 . 数字新质生产力理论与实践 [M]. 北京 :经济科学出版社 , 2025.
[4] 齐承水 . 如何理解“新质生产力本身就是绿色生产力”[J]. 经济学家 , 2024, (07): 15 - 23.
[5] 刘烁 , 王青 , 张元庆 . 数字产业新质生产力对经济绿色低碳协同发展的影响——基于新产业与新技术视角 [J]. 企业经济 , 2025, 44(11): 82 - 91.
[6] 安晓星 . 数字技术筑基新质生产力 绿色转型绘就生态新图景[N]. 中国工业报 , 2025 - 12 - 01(013).
[7] 倪外 , 吴桂全 . 数字化转型对中国制造业企业绿色生产力的影响[J]. 资源科学 , 2025, 47(04): 864 - 875.
[8] Dosi, G., Gambardella, A., Grazzi, M., et al. The new Techno - EconomicParadigm its Impact on Industrial Structure[J]. 2009: 69 - 94.
[9] 朱蓓 , 肖军 . 国内外产业生态学研究进展述评 [J]. 安全与环境工程 , 2015, 22(6): 7 - 10.
[10] North, D. C. Institutions, Institutional Change andEconomic Performance[M]. Cambridge: Cambridge UniversityPress, 1990.
沪公网安备（备案办理中）号
