事业单位专项资金管理与绩效评价的路径

张丽

      【摘要】加强对事业单位专项资金管理，是优化财政资源配置、提升公共服务质量的核心抓手，关乎财政资金使用效益与政府治理效能。随着我国财政体制改革向纵深推进，事业单位专项资金规模持续扩大，但资金使用低效、绩效目标偏离、监管机制缺位等问题仍然存在。本文通过系统剖析当前专项资金管理的突出问题与成因，构建了“制度—流程—技术—评价”四位一体全周期管理框架，提出系统性解决方案。研究表明，科学的绩效评价体系与精细化管理机制，可显著提升资金使用效率与公共服务质量。
      【关键词】事业单位；专项资金管理；绩效评价；全周期管理；业财融合
引言
      事业单位作为公共服务供给的核心载体，肩负教育、医疗、科研、公共卫生等关键职能，近年来，各级财政对其专项资金投入不断加大。数据显示，2018—2023 年全国事业单位专项资金规模从 12.3 万亿元增至 18.7 万亿元，年均增长率达 8.9%，为公共服务优质供给筑牢根基。
      然而，资金使用中的问题也日益凸显。2023 年财政部全国财政收支审计报告显示，全国事业单位专项资金审计整改率不足 60%，近 30% 的专项资金沉淀闲置，15% 的项目存在重复投入，8% 的资金违规使用，部分领域资金使用效益仅达预期的 65% 左右。这些问题不仅造成财政资源浪费，更影响公共服务供给质量。在此背景下，《事业单位财务规则》（2022 修订）和《项目支出绩效评价管理办法》相继出台，明确要求强化专项资金全周期管理与绩效导向，推动管理从“重分配、轻监管”向“全周期、绩效化”转型，客观上亟须构建科学高效的管理与评价体系。
一、相关政策解读
      《事业单位财务规则》（2022 修订）要求强化全周期管理理念，明确专项资金管理贯穿“预算编制—资金拨付—执行监控—绩效评价—结果应用”全流程；突出绩效导向、健全内控与监管机制、细化成本核算，强化跨部门协同监管。
      《项目支出绩效评价管理办法》明确项目支出的绩效评价应遵循“科学公正、规范透明、分类分级、绩效相关”原则，构建“投入—过程—产出—效益”四维指标体系，强调评价结果与预算安排、责任追究挂钩，规范第三方评估与公众参与机制。
二、事业单位专项资金管理困境
      （一）制度与执行的双重矛盾      
      首先，预算编制粗放，资金分配脱离实际。部分事业单位申报环节“重形式、轻实效”，可行性研究不充分，资金测算不精准，需求调研浮于表面，项目论证走过场。据财政部 2023 年专项审计披露，全国事业单位专项资金中重复投入项目占比15%，创新性项目资金占比不足 10%，硬件采购资金占比达65%，软件研发与服务资金占比仅 18%，资金分配与实际需求严重脱节。
      其次，执行监控缺位，资金使用效率低下。专项资金缺乏动态跟踪机制导致资金沉淀严重，部分专项资金存在违规使用问题，且项目进度存在普遍滞后的现象，平均完成周期比计划略有延长。      此外，绩效导向缺失，“重分配、轻监管”突出。多数事业单位未建立专项资金动态跟踪机制，绩效目标模糊，多为“提升服务质量”等定性表述，缺乏量化指标；资金使用效果缺乏常态化评估，责任追究机制缺位，即使项目绩效不合格，相关责任人也多未受到处分，下年度仍可能获得同等规模资金。
      （二）绩效评价的实践痛点
      首先，指标体系僵化，适配性不足。多数地区采用统一指标体系，“一刀切”模式未考虑教育、医疗、科研等领域差异。核心指标多聚焦“设备购置完成率”“资金拨付及时率”，对“成果转化率”“患者满意度”等领域特色指标体现不足，指标权重设置主观，缺乏科学依据，无法精准衡量资金使用效益。
      其次，评价结果虚化，约束性不强。全国仅小部分地区将绩效评价结果与预算调整挂钩，多数地区仍按基数法分配资金；仅少数的事业单位建立绩效评价责任追究机制，多数单位未对不合格项目责任人进行处分；仅部分的事业单位公开评价结果，公众难以参与监督，“奖优罚劣”的激励约束机制形同虚设。
      此外，会计信息支撑不足，科学性受限。会计核算科目按功能分类设置，未按项目维度归集成本，直接成本与间接成本区分不明；缺乏对项目产出、效益的全维度数据记录，绩效评价中成本效益分析缺乏可靠数据支撑，评价结果主观性较强。
三、管理体系缺陷的成因
      （一）制度设计维度
      一是多头管理，权责交叉。专项资金管理涉及财政、主管部门与事业单位等多个主体，权责划分不清晰，缺乏协同机制。财政部门管资金分配、主管部门管审核监管、事业单位管具体执行，出现问题时相互推诿，形成“谁都管、谁都不管”的局面。二是政策执行弹性有余、刚性不足。国家层面仅做原则性规定，缺乏统一审批标准与操作规范，不同地区、部门对同类项目审批尺度差异较大，自由裁量权缺乏标准化约束，影响资金分配的公平性与科学性。
      （二）执行操作维度
      一是内控机制形同虚设，审批流于形式。多数事业单位资金审批涉及 3—5 个部门，但缺乏交叉验证与制衡机制，审批仅关注材料完整性，未开展实质审查。部分单位未制定完善的内控管理制度，职责权限不明确，导致问题项目顺利获批。二是信息化水平低下，信息孤岛严重。仅少数事业单位实现预算编制、会计核算与绩效评价系统数据互通，多数依赖手工录入数据，存在重复录入、信息滞后、口径不一致等问题。监管部门无法实时掌握资金使用动态，难以及时发现违规行为。
      （三）监督评价维度
      一是评价模式滞后，缺乏事前事中管控。现有评价多为事后评价，对项目实施过程缺乏动态评估，事前未开展充分绩效预测，事中监控不足，即使发现问题也难以挽回损失，无法发挥预警纠偏功能。二是外部监督缺位，第三方评估乏力。专项资金使用信息公开不充分，公众缺乏有效参与渠道；第三方评估机构发展不成熟，部分缺乏专业能力与独立性，评价结果公正性受到质疑，外部监督作用难以发挥。
四、专项资金全周期管理优化方案
      （一）制度重构与流程再造
      1. 建立“三阶四控”预算编制机制。
      三阶指在需求申报阶段，事业单位应紧扣发展规划与实际需求，深耕调研、精算资金，编制翔实可行的报告与测算方案，设定符合 SMART 原则的绩效目标；在专家评审阶段，单位应组建财政、主管部门、行业专家、财务专家组成的评审团队，制定科学评审标准，通过审阅材料、实地考察、现场答辩开展实质审查；在绩效承诺阶段，事业单位与财政、主管部门签订绩效承诺书，明确绩效目标、实施期限、责任主体与奖惩措施，建立绩效目标动态调整机制。“四控”机制即控制重复申报（搭建查重数据库）、控制资金冗余（推行零基预算）、控制目标模糊（建立绩效目标审核机制）、控制进度滞后（制定详细实施计划）。
      2. 推行“双线并行”执行机制。
      事业单位在资金流管理方面，应按项目进度制定分期拨付计划，明确拨付金额、条件与时间，严格审核拨付材料，建立资金使用跟踪台账，确保资金拨付与进度挂钩；在业务流管理方面，建立项目实施电子台账，实时记录进度、成果、资金使用等情况，按月或按季度开展阶段性检查，建立问题整改机制；在双线协同方面，建立财务与业务部门定期沟通机制，依托信息化平台实现数据共享，财政与主管部门开展联合监管，确保资金流与业务流同频共振；在重大项目专项监理方面，对投资规模大、周期长的项目，通过公开招标选择第三方监理机构，全程跟踪项目质量、进度与资金使用。
      3. 构建“PDCA”闭环评价体系。
      事业单位应在计划（Plan）阶段，事前定方案，明确评价对象、内容、指标与方法，采用“3+5+N”指标框架；在执行（Do）阶段，收集财务、业务、统计、公众反馈等数据，采用定量与定性结合的评价方法，撰写客观全面的评价报告并公开；在检查（Check）阶段，对比实际绩效与预期目标，排查制度执行、资金使用、项目管理等方面的问题，深入分析成因；在改进（Act）阶段，制定整改方案，明确目标、措施、责任与期限，落实整改责任，完善管理制度，开展绩效评价“回头看”，形成闭环管理。
      （二）绩效评价体系创新
      1. 设计“3+5+N”差异化指标体系
      其中，一级指标（3 个）：经济性（权重 30%，含资金节约率、合规性等）、效率性（权重 30%，含资金使用效率、实施效率等）、效果性（权重 40%，含目标完成率、

公众满意度等）；二级指标（5 个）：投入（资金到位率等）、过程（进度完成率等）、产出（产出数量与质量等）、效益（社会与经济效益等）、可持续性（制度与管理可持续性等）；三级定制化指标（N）：医疗类增设“患者满意度”“治愈率”，教育类增设“人才培养质量”“成果转化率”，科研类增设“专利申请数”“技术创新度”等，精准适配不同领域需求。
      2. 开发智能评价模型
      事业单位应引入层次分析法（AHP）定权重，结合数据包络分析（DEA）算法建立模型，量化评价、减少人为干扰；建立指标动态调整机制，根据政策变化与业务需求定期更新指标与权重，确保评价科学性。
      3. 实施“红黄绿”三色预警机制
      事业单位应设定资金使用偏离度、项目进度完成率等关键指标：偏离度＞ 15% 或进度滞后超过 30% 触发红色预警（暂停资金拨付并限期整改）；偏离度 5%—15% 或进度滞后 10%—30% 触发黄色预警（提交整改方案）；偏离度＜ 5% 且进度正常为绿色预警（维持正常拨付），预警信息实时推送相关部门，实现动态管控。
      （三）技术赋能与机制保障
      1. 搭建业财融合信息化平台
      事业单位应对接国库集中支付、会计核算、项目管理与绩效评价系统，构建一体化信息平台，实现全流程数字化管理。平台具备数据录入、实时监控、自动分析、预警提示等功能，提升管理效率与透明度，打破信息壁垒。
      2. 完善激励约束机制
      事业单位应将绩效评价结果与下年度预算直接挂钩：优秀项目预算按 1.2 倍增幅奖励，合格项目维持预算规模，不合格项目削减预算 50% 以上，情节严重的取消申报资格；并建立责任追究机制，对资金违规使用、项目实施低效的单位与个人依规追责，做到奖惩分明。
五、结语
      事业单位应将绩效理念深度嵌入会计核算与资金管理全流程，通过“3+5+N”指标框架与智能评价模型实现评价精准化，借助信息化平台与三色预警机制强化过程管控，形成闭环管理体系。未来的研究可拓展教育、科研、文化等多领域案例，深化跨行业对比研究，优化指标体系与管理方案。相关主管部门也应强化跨部门数据共享与协同监管，提升绩效评价结果的刚性约束，完善激励约束机制，助力事业单位财政治理能力现代化，为公共服务高质量发展提供坚实保障。
参考文献
[1] 邹凤梅 . 事业单位强化财政专项资金管理的路径探析 [J]. 活力，2025,43(18):19-21
[2] 谭荣国 . 检验检测类事业单位财政专项资金管理的优化路径探析[J]. 西部财会，2025(8):4-8.
[3] 张莉 . 事业单位加强专项资金绩效管理的意义及路径 [J]. 乡镇企业导报 ,2024(8):60-62.
[4] 王红 . 山东省 L 市行政事业单位专项资金绩效评价优化路径探析 [J]. 国际商务财会 ,2021(4):66-68.
[5] 周丹 . 事业单位教育专项资金的预算管理研究 [J]. 中国管理信息化 ,2025 ,28 (22):50-52.