【摘要】以河南省 18 个地市为对象，构建五维区域创新能力评价体系，采用熵权TOPSIS 与 GIS 方法分析其空间分异特征。同时，梳理省内人才政策演进与现状，通过三维框架量化分析政策文本并结合实地调研评估响应效能。研究发现，河南创新能力呈显著“核心—边缘”结构，人才政策存在响应滞后、供需错配及同质化等问题。运用耦合协调度模型将 18 个地市划分为四种协调类型，据此提出“分区—分类—分级”的差异化政策方案，以促进“教育—科技—人才”协同，提升全省创新体系整体效能。
【关键词】区域创新能力；人才政策；响应机制；耦合协调
引言
在全球科技竞争与创新驱动发展背景下，区域创新能力成为衡量地区竞争力的关键。党的二十大强调教育、科技、人才一体化发展，为区域创新指明方向。河南省作为中部重要省份，承担多项国家战略，正加快建设国家创新高地，明确提高研发投入目标，彰显创新引领发展的决心。
然而，与东部发达地区相比，河南整体创新能力仍有差距，且省内创新格局不均衡，呈现“核心—边缘”特征。创新资源高度集中于郑州及中原城市群北部，豫东南等地市则面临投入不足、载体薄弱、人才短缺等制约，影响全省创新效能与区域协调。同时，各地人才政策存在同质化、与本地产业脱节、部门协同不足等问题，导致政策响应滞后、供需错配，未能充分支撑创新需求。现有研究多集中于宏观层面，缺乏对河南省这类复杂区域的深入剖析，也较少揭示创新能力与人才政策间动态耦合的机理。因此，构建符合河南实际的区域创新能力评价体系，探究其与人才政策的响应机制，具有重要理论价值与现实紧迫性。
一、文献综述与理论基础
（一）区域创新能力评价研究述评
区域创新能力评价多沿用经典框架，聚焦创新投入、产出与环境等维度。然而，现有体系多基于发达地区经验，对河南这类兼具传统产业与农业特色的省份适用性不足，难以有效刻画其改造升级、农技推广等本土化创新要素。省内研究虽已揭示以郑州为极核的空间分异格局，但仍存在缺乏动态与机制分析、指标同质化、对“创新洼地”的形成机制与提升路径探讨不足等局限。相关研究主要集中于政策文本分析与效果评估两方面。政策分析多借鉴政策工具分类，揭示设计中的结构性偏差，但常视政策为静态文本，与实践脱节。
（二）本研究的理论基础与分析框架
为弥补上述缺口，构建“评价—响应”耦合分析框架。从区域创新系统理论的角度，强调创新是区域内多元主体互动的非线性过程。将河南视为整体系统，各地市为异质性子系统，评价需反映其内生互动与地域特色。关注政策如何适应环境变化与主体需求。主张人才政策应是动态响应系统，需基于对区域创新能力的诊断进行适配调整，同时关注人才空间分布、流动与地方发展的关系。
二、研究设计与方法
（一）区域创新能力评价体系构建
构建“评价—响应”耦合分析框架，遵循“精准诊断—机制解析—策略输出”逻辑。首先，构建河南省区域创新能力评价体系，测度 18 个地市水平并分析其空间格局。其次，量化分析各地人才政策文本，并结合实地调研评估政策效能；运用耦合协调度模型定量分析创新能力与人才政策支持的协调关系。最后，基于量化与定性结果，提出“分区—分类—分级”的差异化政策优化方案。指标体系设计方面，在经典框架基础上，紧密结合河南省情，构建包含5个一级指标、16 个二级指标和 35 个三级指标的综合体系。评价与空间分析上，采用熵权 TOPSIS 模型客观赋权并计算综合评价值。运用 GIS 空间分析可视化空间分异，并通过空间自相关分析识别热点与冷点区。收集 2019—2024
年面板数据进行动态趋势分析。
（二）人才政策响应分析方法
政策文本量化方面，构建 “政策工具—政策力度—政策目标”三维分析框架，对政策文本进行编码与量化统计，以识别政策侧重点与结构性特征。在政策效能评估方面，结合面向创新主体的问卷调查与对政府、企业、高校代表的半结构化访谈，揭示政策执行的响应速度、瞄准精度及深层梗阻。
（三）耦合协调分析
引入耦合协调度模型（CCDM），定量测算区域创新能力与人才政策支持两系统间的耦合度与协调度，并划分协调等级，以此将地市分类为“协调发展型”“政策滞后型”等类型，为分类施策提供依据。数据来源主要包含2019—2024 年各类统计年鉴与公报中的定量数据，各级政府官网公开的人才政策文本，通过问卷与访谈获取的一手调研数据。分析借助 SPSS、Stata 等软件完成。
三、河南省区域创新能力评价结果
（一）综合排名与空间格局
评价结果揭示了清晰的“核心—边缘”结构。郑州市作为创新极核，综合评价值遥遥领先，各维度均居首位，但国家级基础研究平台与绿色发展指标仍有提升空间。洛阳市与新乡市构成重要节点，但洛阳存在创新环境相对薄弱、生态系统开放度不足的问题。南阳、许昌、漯河等城市组成追赶梯队，内部竞争激烈且发展路径开始分化。鹤壁、周口、商丘等后发地区则普遍面临创新投入不足与基础性系统性短板问题。
（二）分维度诊断
洛阳市呈现出“大企业强、生态弱”的路径依赖，其创新基础与绩效排名靠前，但普惠性创新氛围与科技金融服务指标落后，制约了中小企业活力。南阳市作为省域副中心，其创新基础得益于经济总量，但创新环境严重滞后，特别是国际开放与市场金融环境等方面，导致潜力释放不足。漯河市表现为“特色产出突出、综合基础薄弱”，其创新产出排名显著高于综合排名，尤其在食品产业相关转化上表现优异，但高端研发平台与人才储备是持续跃升的主要制约。周口、商丘等农业大市普遍存在“基础不弱，但投入与环境极差”的矛盾。
（三）动态演化趋势
郑州的领先优势相对于洛阳明显扩大，马太效应显著，同时梯队间绝对差距拉大，存在结构固化风险。黑马涌现与路径验证，漯河市排名从第 11 位跃升至第 6 位，其技术市场成交额增长率领先，验证了聚焦特色产业、强化成果转化路径的有效性。许昌市排名则有所波动，反映其民营经济主导的创新模式在投入稳定性上面临挑战。商丘、周口等地多数指标增长缓慢，创新洼地的整体困境未得到根本改变，亟须外部战略性干预。
四、河南省人才政策响应机制分析
（一）政策体系演进与总体特征
河南省人才政策经历了从碎片化探索到系统化构建的演进，形成了以“中原英才计划”为顶层设计、“省有品牌、市有特色”的政策矩阵。政策目标呈现出从重引进到引育并重、从重数量到重质量与贡献的转变趋势。
（二）政策文本量化分析
基于“政策工具—政策力度—政策目标”三维框架对127 份政策文本的分析显示以下两个方面。
首先是工具结构失衡，环境型工具使用最多，供给型次之，需求型工具最薄弱，表明政策缺乏通过市场创造来牵引人才创新的有效手段。其次是区域梯度差异明显，郑州、洛阳工具箱最全，已探索需求型工具，目标聚焦“高精尖缺”，但产业协同条款仍显原则化。南阳、许昌、漯河等追赶城市呈现对标先进与聚焦特色的双重逻辑，但特色政策常嵌于通用框架中，力度与精准度不足。周口、商丘等后发地区的政策呈现结构悬浮和内容空心化特征，工具单一，目标宽泛，与本地产业需求严重脱节。
（三）政策响应效能评估：主要梗阻与问题
实地评估揭示了文本之外的系统性问题。一是部门协同不足，导致政策执行碎片化、响应迟滞，削弱了政策合力。二是供需严重错配，后发地区政策常顶天不立地，与本地中低层次创新人才需求脱节，造成政策悬浮。三是评价激励扭曲与支持失衡，评价存在“四唯”倾向，且支持重前端引进、轻后端服务，影响人才扎根与成果转化。例如，漯河市凭借产业精准性（如食品人才工程）与较高部门协同取得相对成功；而某资源型城市则因政策转型滞后，与新兴产业人才需求脱节，陷入能力与政策双重滞后困境。
五、创新能力与人才政策的耦合机理与效应分析
（一）耦合协调类型划分
基于耦合协调度模型的测度，河南省 18 个地市可划分为四种协调类型。
一是协调发展型。协调度≥ 0.7，创新能力与政策支持水平接近且良性互动，包括郑州、洛阳、新乡。二是政策滞后型。协调度值相对较低，且政策支持评价值低于创新能力评价值，表明政策供给未能匹配创新需求，包括南阳、许昌、焦作等地。三是能力滞后型。政策相对积极但受限于区域创新基础薄弱，典型代表是漯河市。四是低度协调型。协调度值低于 0.6，处于失调或濒临失调状态，两者均处于低水平，包括周口、商丘、驻马店等。
（二）耦合机理的典型案例解析
以郑州市为例，其强大创新能力催生持续的高端人才需求，驱动政策进行前沿性、针对性迭代，形成“高需求—强政策—更优环境—更强能力”的自增强回路。洛阳市则围绕重型装备等存量优势产业，形成“企业出题、政府引才、协同攻关”的精准响应模式。南阳市的产业潜力产生了综合型人才需求，但政策存在力度不足、与县域及农业需求对接不精准的问题，陷入“潜在需求旺盛—政策响应泛化—制约能级提升”的循环。许昌则面临市场敏捷需求与政策刚性规划之间的张力。漯河市在食品产业领域政策精准，驱动了特色产出，但薄弱的科研平台与城市能级构成了天花板，限制了政策的长期效能与产业升级上限。周口、商丘则陷入“低能力—弱政策—低能力”的负向循环。
创新基础弱导致人才需求信号模糊，难以催生有效政策；而悬浮的政策又无法扭转资源流失局面。
（三）影响耦合协调的关键因素
基于案例比较，识别出三个关键中介因素。首先，产业基础与结构。产业的先进性、复杂度决定了人才需求的强度与清晰度，是耦合关系的需求底盘；其次，政府效能与协同治理。政策制定的科学性、跨部门协同执行力及动态调整敏捷性，是耦合关系的响应引擎；最后，地方创新生态系统与文化。包括科研支撑、创业文化与社会氛围，能放大或削弱政策效能，是耦合关系的润滑剂与放大器。
六、结语
本研究构建并验证了适用于省域内部的“评价—响应”动态耦合框架，深化了对非均衡结构下创新演化与政策效能差异化路径的认识。为河南实施差异化治理提供了直接参考，省级需建立基于四大功能区的分类统筹机制，各地市应聚焦比较优势探索特色发展路径。研究局限在于数据时效性、软环境指标量化不足及对外生冲击讨论有限。未来可进行长期跟踪评估、拓展省际比较研究，并深化微观机制与数字化赋能路径的探索。
参考文献
[1] 庞玉萍 , 刘慧 . 河南省区域创新能力综合评价——基于“纵横向”拉开档次法对河南省 18 个地市分析 [J]. 洛阳师范学院学报 ,2019,38(11):44-49.
[2] 曹钰华 , 袁勇志 . 我国区域创新人才政策对比研究——基于政策工具和“系统失灵”视角的内容分析 [J]. 科技管理研究 , 2019, 39(10): 55-65.
[3] 胡在铭 . 河南省区域自主创新能力评价及空间分布特征 [J]. 商业经济研究 , 2016,(14):206-209.
[4] 王奎清 . 河南省区域创新差异化发展对策研究 [J]. 河南教育学院学报（哲学社会科学版）,2023,42(03):77-81.
[5] 陈振明 . 政策科学——公共政策分析导论（第二版）[M]. 北京 :中国人民大学出版社 , 2003.
[6] 廖重斌 . 环境与经济协调发展的定量评判及其分类体系——以珠江三角洲城市群为例 [J]. 热带地理 ,1999,19(2):171-177.
沪公网安备（备案办理中）号
