数据要素赋能创意 IP 价值转化的内在逻辑与实践路径
周伊  汪洁  王金凤

      【摘要】创意 IP 价值转化面临评估标准缺失、流通受阻、变现渠道单一等难题。数据要素可构建 IP 量化评估模型，畅通资产流通渠道，依托技术实现场景与数据适配，为问题解决提供支撑。国有文化企业能够整合文化资源、嵌入制度规范、推进数据资产化，是 IP 转化的重要主体。当前仍面临数字技能不足、产业协同薄弱、专业人才短缺等制约。为此，需推动国有文化企业转变发展定位，由资源占有者转向数据价值开拓者，依托制度创新与生态协同，推动创意 IP 转化从个案成功走向规模化落地。
      【关键词】数据要素 创意 IP 价值转化 国有文化企业 地方文旅
引言
      创意 IP 价值长期受评估标准不一、权属流转不畅、变现路径有限等结构性问题制约，价值潜力未能充分释放。数据要素深度融入生产环节，能够量化 IP 多层价值，为地方文旅产业将文化存量转化为经济增量提供可行路径。2025 年 8 月，上海数据交易所与中漫蓝犀（北京）数字科技合作设立文化数据枢纽中心（浦东），致力于打通文化数据市场与价值链条，构建涵盖数据生产、确权、交易、应用的全流程产业逻辑。国有文化企业兼具资源掌控优势与政企协调功能，是 IP 转化的核心枢纽。探究数据要素对 IP 价值体系的作用、配套制度需求与国企参与模式，可为地方文旅经济高质量发展提供理论支撑与实践指引。
一、数据要素重塑创意 IP 价值评估的基础逻辑
      （一）从主观判断转向量化分析的价值评估变革
      传统创意 IP 价值评估依赖专家经验与同类交易案例，主观性强、缺乏统一横向标准，难以纳入规范化资产运营体系。数据要素可有效破解这一难题。文旅场景中的游客轨迹、消费记录、社交舆情、情绪信息等多维数据，构成 IP 价值研判基础。借助文本情感分析、客流与销售关联模型，可量化 IP 引流效应。文化数据数纽中心联合高校研发“文化数纽估值模型”，以数据方法厘清文创定价与文化活动价值难题。该模式推动 IP 转化为可定价、可流通的数据形态，将定性评价转化为定量财务分析，为IP 融资、授权、证券化提供价值基准，夯实创意 IP 市场化交易前提。
      （二）文化数据权利界定与价值依托的建立
      若要让 IP 从创意成果发展成可计量的资产，权利界定是首先要解决的基本问题。就文化数据而言，其涉及的权益比一般数据更复杂，版权、商标权乃至形象权都可能成为组成部分，而数据化本身又使数据产权获得新的意义。“数据二十条”对数据产权所作的划分（即数据资源持有权、数据加工使用权及数据产品经营权）是政策上处理此类复杂关系的尝试，亦可作为分析依据。从现实操作看，上海数据交易所设立的文化数据数纽中心已经将文化数据纳入登记视野，对数字身份予以确认，同时按领域设计标准、推动制度性文件的起草。该中心所做工作不限于单纯确权，而是将数据服务嵌入到具体应用中，利用客流实时信息辅助景区管理、利用数字技术帮助博物馆或剧院把展览转化为统计型数据、以新形式释放馆藏的历史价值。有关权利的完整界定可以将各主体掌握的 IP 数据加以整理、清理、统一格式，最后得到权责分明、可查证、适合流通的数据资产。
二、地方文旅 IP 在数据驱动下实现价值跃升的机制
      （一）基于用户洞察与需求分析的 IP 内容精准开发
      传统地方文旅 IP 内容策划多依赖创作者主观观察或小范围问卷，难以精准匹配市场需求。引入数据要素后，需求分析由抽样推测转向全量数据研判。整合搜索行为、社交舆情、短视频传播路径等多源数据，能够识别游客审美偏好、消费特征与情绪诉求，厘清地域文化符号筛选、叙事设计、沉浸式体验开发等核心问题。苏州丝绸博物馆联合苏州文化数字化运营管理公司，标准化采集馆藏丝绸纹样构建结构化数据库，创新“1+1+N”授权模式，开辟丝绸文创数字化发展新路径。实践显示，单个数字化丝绸纹样单次授权费用可达 30 余万元，该项目荣获 2025 年“数据要素 ×”大赛文化旅游组全国二等奖。数据赋能并非替代创意，而是为创意提供实证支撑，推动地方文旅 IP转化从高风险试错走向可控、可持续的开发模式。
      （二）借助流通体系与场景适配盘活 IP 资产价值
      创意 IP 价值持续释放，离不开资产的高流动性。数据要素市场为 IP 资产流转提供制度支撑与定价基准。文化数据数智中心推动景区客流热力、赛事 IP 衍生信息等优质文化资源实现量化与交易，并依托上海自贸试验区政策优势，探索面向 RCEP 成员国的文化数据跨境流通方案。当前 IP 数据产品展示、合规审查与结算体系日趋完善。上海数据交易所与中漫蓝犀深化合作，聚焦行业标准、经纪商体系与市场容量协同突破，重点培育文旅、文博、文创领域数据经纪服务，打造国家文化大数据枢纽节点。数据自由流动能够跨场景配置 IP 数字元素，赋能线下旅游、文创开发、数字藏品与互动展览等多元业态。文化数据数纽中心还运用区块链技术实现文创版权与销售链路存证、非遗工艺动态归档，推动传统文化资源在现代商业场景中落地转化。
三、国有文化企业在数据赋能 IP 转化过程中的特殊地位
      （一）文化数据资源的战略性聚合与规范化供给
      国有文化企业汇聚博物馆数字档案、非遗记录、地方文献、文艺演出影音等海量文化原始资源。分散的文化数据难以形成市场化产品，国有企业的整合能力可将其转化为规模化数据资产。截至 2024 年，中国数字文化集团建成8 个主数据库、69 个专题子库，归集文化资源数据 17.6万件，参与制定非遗数字化采集标准并运营“非遗人之家”平台。国有企业兼具公共数据获取优势与数据产品化能力，是文化数据采集、清洗、标注与产品化包装的核心主体。浙江省出台《浙江省“数据要素 × 文化旅游”三年行动实施方案（2025—2027 年）》，提出到 2027 年建成 10 个人工智能文旅数据集试点、15 家文旅公共数据授权运营试点、培育 20 家省级文旅优质数商。在此背景下，国有文化企业需转变管理理念，由数据“保管者”转向数据产品“开发者”，推动文化数据从资源保存走向价值运营。
      （二）数据资产计入财务报表与国有企业资产结构优化
      2024 年实施的《企业数据资源相关会计处理暂行规定》标志着数据资源会计的确认及计量开始由政策讨论走向实际运用。对于国有文化企业而言，将数据资源列入账表所涉的意义比会计数字本身多。过去没有账面体现的有关知识产权的数据资源（即 IP 类数据），现在可作为有价资产加以确认，由此真正改变资产结构乃至融资的可能性。2025 年 1 月，保利文化集团旗下公司保利乐享文娱科技（北京）已在全国文化大数据交易中心完成数据资产入表，是首个达到此目标的国有文化央企。此次入表涉及用于商业分析的资料、AI 训练用数据集和视觉素材类数据库三类数据。全国文化大数据交易中心按资源实际情况作详细梳理、依法依规完成尽调后给出可行方案，将估值、归类、成本计算等诸项都纳入规范轨道。所涉数据资产经交易中心登记系统确认无误后，即取得对应的文化数据登记证明，权属明确无疑。
四、地方文旅 IP 价值转化实践的难点与优化方向
      （一）专业能力不足与 IP 转化面临的深层障碍
      有关数据赋能 IP 转化的理论分析及现实应用的进展，仍存在较大差距。数字创意产业目前缺少同时精通文化、又擅长数据的复合型人才，国家现行职业资格制度亦未将数据技能纳入明确的认证范围，因此数据价值向实际效益转化的效率难以得到很好保障。部分文旅单位所用的数据方法是将线下资源转为网上形式，还没有将数据分析真正用于改善运营或优化管理的层面。从更根本的角度来说，行业已有标准对数字创意、对数据产品分别作了规定，尚没有统一的、适用于二者的质量或技术准则。文化数据数智中心虽已着手制定标准类文件，但要让其成为行业通用规范尚有长期工作要做。数据孤岛及转化不畅两种现象，在一起作用时会大大削弱 IP 的潜在价值。
      （二）生态系统建设与企业角色转型的协同推进
      要解决所提的障碍，应将生态系统发展同企业本身的角色变化一并加以考虑。就规则而言，现在最紧迫的是对文化数据要素做分类处理、制定质量指标及交易办法，以促进数字创意及数据类产品进入市场、获得流通。从产业生态的角度出发，应着力培育“数据要素 + 文旅体展商”结合的新型产业形态，利用国家已有的文化大数据交易平台作支撑，使各类数据交易点、文化产权交易所之间形成功能补充、开展协调合作。文化数据数纽中心已提出要建设可信的文化数据空间及分布性节点的运行基地，又将借助中国动漫集团培训体系、用专题班形式培养数据人才来提升数据使用水平，不断拓展数据应用的现实可能。
五、结语
      数据要素对创意 IP 价值转化的赋能，是覆盖价值界定、评估、市场流通与收益实现的系统性变革。数据驱动评估为 IP 资产化提供量化依据；依托用户行为分析与场景适配，同步提升 IP 开发成功率与文化资源利用效率。数据资产入表推动国有文化企业重新审视 IP 资产价值，谋划业务与组织变革。国有文化企业兼具文化数据持有者、供给者与制度信用主体多重身份，文化数据数纽中心的落地标志着该领域迈向常态化、规范化。创意 IP 转化能否从个案试点推广为行业普遍模式，核心在于国企能否实现从资源看护者向数据价值运营者转型，并在权责划分、标准构建等制度建设中发挥引领作用。当数据要素市场化落地为常态化实践，创意 IP 价值转化将摆脱偶然性，成为可复制的普遍路径，为地方文旅经济发展提供持续支撑。
参考文献
[1] 周闻哲，李晓蕾，陈姝涵，等 . 数据要素价值实现的关键路径、主要障碍及对策建议 [J]. 科技中国，2025(12):14-19.
[2] 夏杰长 . 数据要素赋能我国实体经济高质量发展：理论机制和路径选择 [J]. 江西社会科学，2023，43(7):84-96+207.
[3] 谢康，胡杨颂，刘意，等 . 数据要素驱动企业高质量数字化转型——索菲亚智能制造纵向案例研究 [J]. 管理评论，2023，35(2):328-339.
[4] 赵鹏 . 产业数字化驱动民俗文化创造力传承发展的内在机理与实现路径 [J]. 山东师范大学学报 ( 社会科学版 )，2024，69(4):119-130.
[5] 易玲，纪孟汝 . 数字化时代非物质文化遗产的知识产权保护：基础、困境及应对 [J]. 科技与法律 ( 中英文 )，2024(2):53-63.
[6] 李治国，王杰 . 数字经济发展、数据要素配置与制造业生产率提升 [J]. 经济学家，2021(10):41-50.
[7] 刘凌艳，杨永忠 . 创意到创新转化的价值网分析——基于四川省文化创意和设计服务类企业的案例研究 [J]. 管理评论，2020，32(2):327-336.