数智化赋能企业全面预算管理闭环体系
刘桓宇
作者简介：刘桓宇（1996.9—），女，汉族，河北隆尧人，硕士研究生，中级会计师，中国华电集团清洁能源有限公司职员，研究方向：业财融合、成本费用管控、预算管理
【摘要】本文以天然气贸易与售电业务为主业的能源贸易型企业为研究对象，针对其无传统生产成本、受市场价格波动影响大、期间费用集中于日常管理、营销与融资等业务特征，深度剖析其在传统预算管理中面临的业财脱节、预测滞后、管控静态等痛点。基于业财融合与数据治理理念，本文提出在数智化赋能下，构建全面预算管理闭环体系。该体系通过搭建数智化底座，实现业务流、资金流与信息流的深度融合，进而提升企业的市场风险抵御能力、资源配置效率与核心竞争力。
【关键词】数智化赋能；全面预算管理；闭环体系；业财融合
引言
近年来，“双碳”目标与能源市场化改革同步推进，能源贸易市场的竞争逻辑正在被重写。对主营天然气和电力贸易的企业而言，核心资产不是厂房设备，而是信息、渠道与交易节奏。它们的利润，大多来自购销价差和基于供需研判的套保操作；成本的大头是采购支出，以及围绕客户、资金和日常运转发生的期间费用。传统的预算方式，正越来越力不从心。而数智化工具的成熟，正在改变这种局面。大数据让外部市场信号能及时进入预算模型，算法有望把经验判断转化为相对可靠的预测，流程自动化和可视化看板，也让滚动调整与实时追踪成为可能。在此背景下，围绕数智化手段重新搭建预算管理闭环，不仅是技术升级，更是在波动市场中守住利润底线的一种现实选择。
一、能源贸易型企业全面预算管理现状及痛点分析
（一）业务特征与成本结构剖析
1. 无传统生产成本，主营成本随市场波动
企业不涉及天然气的开采或电力的生产，主营业务成本完全取决于上游气源采购价格（如长协气、LNG 现货）及电力批发市场采购成本（中长期合约与现货交易）。采购成本受宏观经济、气候变化、国际地缘政治影响剧烈且难以通过企业内部管理完全消化。
2. 期间费用特征鲜明，销售费用偏重营销
由于没有生产环节，所以成本控制成了公司管理的重点。特别是售电业务和天然气终端客户的争夺非常激烈，销售费用主要是渠道拓展费、营销宣传费、客户服务维护费等；财务费用因为大宗能源贸易需要大量的流动资金而居高不下；管理费用则主要集中在人员工资和信息化建设上。
3. 利润空间受限，对偏差考核极其敏感
以售电业务为例，电力交易规则对用电负荷预测精度要求极高，偏差考核直接扣减利润。这意味着预算管理不仅要管资金额度，还要管电量/ 气量规模，对预算的精细度和前瞻性提出了更高要求。
（二）传统预算管理面临的核心痛点
1. 预算预测缺乏前瞻性，市场适应能力差
传统预算通常采用“基期数据+ 固定增长率”的增量预算法。但在天然气和售电市场，气价和电价经常在高频动态中博弈，历史数据无法有效预测未来。缺少外部市场数据的输入和智能算法的支持，导致预算目标常常脱离实际，出现主观臆断现象。
2. 业财数据存在“孤岛”，预算编制效率低下
电力交易平台的数据、天然气管网的调度数据与企业内部ERP 系统通常互不连通。预算编制时，财务部门和业务部门需耗费大量时间进行人工对账与计算，编制周期长、颗粒度粗，难以对具体营销项目和单体客户进行精细化预算。
3. 执行控制手段滞后，其间费用管控呈事后性
营销费用的投放和业务量增长之间缺乏动态联动机制。传统的费用报销和预算控制都是人工审核，无法在业务发生时进行实时检查，容易导致费用超标或无效的营销投入。
4. 缺乏多维度的智能分析与闭环反馈
预算分析通常只在月末或季末时发布差异率报告，而没有深入挖掘差异背后的真正原因。考核标准固定不变，难以应对市场变化，无法实现动态调整，因此无法形成真正的“指导业务—优化决策”的闭环管理。
二、数智化赋能全面预算管理闭环体系的理论逻辑与技术框架
（一）基于PDCA 与业财深度融合
在数字化的推动下，这个系统的运行速度和准确度都得到了质的提升。其核心理念是实现“三个融合”：首先是业务与财务的结合，预算不只是分配财务资源，更是能源买卖策略、客户营销计划的数字化表现；其次是内外结合，将外部天气数据、宏观经济指标、现货市场价格纳入预算预测模型；最后是战略与执行的结合，确保预算目标能紧密围绕扩大市场份额和提高毛利率的战略方向。
（二）技术支撑框架
数据层通过数据中台打通了ERP、CRM、合同、交易平台和调度系统之间的障碍，自动收集内部财务数据，并利用AI 和大模型获取外部电价、气价指数和天气信息，建立了一个统一的业财数据湖。模型层部署了时序分析、随机森林等算法，支持负荷预测、价格模拟和多场景预算编制与盈利测算。应用层结合共享中心和现有业务系统，为业财两端提供预算校验、BI 驾驶舱和智能预警等一体化操作入口，实现了全链路技术闭环。
三、数智化赋能下全面预算管理闭环体系的构建路径
（一）基于AI 算法的预算目标与精准预测体系
AI 模型可以根据历史用电曲线、工业生产开工率、气象温度等变量，生成高精度的中长期和短期用电负荷预测，为电力采购预算提供量化依据。同时，结合国际LNG 价格走势、国内天然气政策导向及季节性用气规律，预测天然气采购成本与销售收入，进而测算预期毛利空间。
该智能预测系统支持多情景模拟分析。企业可设定正常、悲观、乐观三种情景，系统即时输出不同情景下的盈利预测和资金需求测算，辅助管理层制定更具韧性的预算目标。
（二）基于业务动因的全面预算编制体系
预算编制由静态增量模式转向动因驱动模式。系统根据当月实际交易情况和下月预计价格，自动计算后续月份的采购量和资金占用规模，并动态调整预算额度，确保企业维持合理流动性。
在营销费用编制环节，系统将费用预算与预计签约电量/ 气量挂钩，设定费效比底线。各营销活动的预算申请不再基于历史基数，而必须在系统中填写预计签约量及预期收益，经系统校验通过后方可纳入预算。
管理费用预算则根据人员编制和薪酬标准自动计算人工成本。系统依据电力采购付款节奏和应收账款回款周期，自动测算每日现金流缺口，进而计算银行借款利息或信用证开立手续费，实现资金预算的精准编制。
（三）基于RPA 与智能合约的实时执行与控制体系
将预算控制规则直接嵌入BPM 或ERP 系统，业务人员在发起市场费用申请时，系统自动核验可用额度与费效比，一旦超支或毛利不达标，系统自动拦截或转入特批流程。在财务共享中心部署RPA 和OCR 技术，辅助完成发票核验、预算比对及合规检查，标准事项自动制单推送付款，异常事项转人工审核，在控制风险的同时保障业务效率。
针对售电偏差和价格倒挂风险，系统预设监控阈值。一旦现货价格飙升导致购销价差跌破预警线，系统自动向业务负责人发送预警信息，触发止损操作或启动价格传导预案。
（四）基于多维BI 画像的智能分析与评价体系
构建管理驾驶舱，集中展示气量、电量、营收、采购成本、销售费用率和资金占用率等核心指标，实现预算执行情况的实时监控。管理者可随时查看各区域市场和客户群体的预算执行与盈利状况。
当预算出现偏差时，系统支持穿透式归因分析。以利润偏差100 万元为例，点击即可追溯至具体动因——区分是采购价格上升、销售量下降还是获客成本过高所致，实现责任的清晰界定。
（五）基于算法驱动的考核与动态反馈优化体系
通过数据中台，员工及团队的KPI 指标实现系统自动取数。杜绝人为干预，实现考核的公平、公正与透明，并将结果与薪酬系统直接对接。
系统会用机器学习来比对本期的预测数据和实际执行的数据，自动修正下一周期电力负荷预测系数、价格变动敏感度和费用产出转化率这些关键参数。通过一个“预测—执行—比较—修正”的循环过程，系统预测精度不断提升，全面预算管理的科学性持续增强。
四、能源贸易型企业实施数智化全面预算管理的保障措施
（一）顶层设计与业财融合文化的重塑
目前集团全面预算体系一般已经涵盖了财务和各个业务部门，但实际操作中还是容易出现财务管预算、业务管运营、数据难共享的问题。所以，应该通过跨部门联合成立或优化“全面预算管理委员会”，建立常态化的业财沟通机制，将预算从单纯的费用控制工具转变为业务资源配置、交易风险防范和经营决策优化的协同平台。
（二）数据治理体系的标准化建设
智化系统的效能取决于数据质量。企业需建立统一的主数据标准，确保ERP、CRM 和业务调度系统之间的数据格式一致；制定数据录入及时性和准确性的校验规范，确保流入预算模型的数据真实可靠；建立数据质量考核机制，将数据治理责任落实到具体岗位。
（三）复合型业财数字化人才梯队建设
数智化全面预算体系对人才提出了全新的要求。企业不需要庞大的传统核算会计团队，但急需那些精通“天然气/ 售电业务逻辑+ 预算管理理论+ 数据分析技术”的复合型财务计划与分析人才。企业可以通过内部培训转岗、外部定向引进等方式，建立起懂业务、懂财务、会运用数字化工具的管理会计团队，负责预算模型的日常运维与优化分析。
（四）强化信息系统安全与风险隔离机制
作为能源贸易企业，客户数据、能源采购价格和交易策略属于核心商业秘密。在使用云平台和大模型算法时，必须建立严密的信息安全防护体系：按部门和职级设定预算数据的查看和修改权限；对核心财务指标和客户信息实施加密存储和脱敏处理；定期开展系统安全演练和漏洞排查，保障全面预算管理系统在复杂网络环境下的稳定运行。
五、结语
综上，能源贸易型企业全面预算管理的关键，已不再是静态分配年度费用额度，而是围绕价格、气量/ 电量、资金和费用等核心变量建立动态协同机制。本文所探讨的全面预算管理闭环体系，不仅极大地提升了企业资源配置的效率，有效规避了能源价格剧烈波动的市场风险，更使得全面预算真正成为企业战略落地的核心抓手。未来，随着生成式人工智能及更高级别大模型技术在垂直领域的深度应用，能源贸易型企业的全面预算管理必将向着更加敏捷、智慧、自动自发的方向迈进，为企业在激烈的市场竞争中构筑起坚实的数字化护城河。
参考文献
[1] 林唐威. 数字化时代大型国有企业全面预算管理面临的困境及对策探讨[J]. 企业改革与管理, 2025(04): 143-145.
[2] 李相文. 数智化背景下企业全面预算管理问题及改进措施[J].国际公关, 2025(21): 8-10.
[3] 梁璐. 国有施工企业全面预算管理的数智化转型[J]. 消费与品牌传播, 2025(24): 139-142.
[4] 李延娜. 数智化视角下DS 集团全面预算管理优化研究[D]. 山东大学, 2025.
沪公网安备（备案办理中）号
