近二十年工业遗产研究文献分析

近二十年工业遗产研究文献分析 ——基于CiteSpace 可视化分析 曹曙缘 作者简介：曹曙缘（2000.04-），女，汉族，浙江湖州人，硕士在读，上海理工大学马克思主义学院，研究方向：马克思主义中国化     【摘要】运用文献计量学方法，借助CiteSpace 可视化软件，对工业遗产领域2003 年至2026 年CNKI 核心期刊文献进行系统分析。研究发现，该领域20 年来，发文量迅速增加，累计总量稳步增长，核心高产作者与核心作者群较少，历经了起步、发展、拓展和深化四个阶段。当前研究热点聚焦于“城市更新”“遗产旅游”“工业文化”等关键词。未来应加强跨学科与跨机构合作，拓展研究对象范围，强化社会文化维度分析，并积极借助数字技术赋能工业遗产。     【关键词】工业遗产；CiteSpace；文献计量；可视化分析；研究演进     引言     2006 年4 月18 日，国内首个工业遗产领域纲领性文件《无锡建议》正式发布，首次在国家层面明确工业遗产的定义：“具有历史学、社会学、建筑学和科技、审美价值的工业文化遗存”；同年5 月，国家文物局同步下发《关于加强工业遗产保护的通知》，标志着我国工业遗产保护与研究工作正式进入规范化发展轨道，至今已走过整整二十年发展历程。     与此同时，学界已涌现出一批我国工业遗产领域的文献计量与综述成果。梳理发现，相较于工业遗产细分领域的研究成果，以“工业遗产”作为研究本体开展系统性文献计量分析的研究仍相对有限；研究的时间跨度未覆盖近二十年。据此，本文以“工业遗产”为核心研究对象，运用CiteSpace 可视化分析工具，对中国知网（CNKI）数据库中2003—2026 年的工业遗产核心期刊文献开展全维度计量分析，厘清该领域的发展脉络、热点结构与演化趋势，为后续相关研究提供可参考的学术图谱与方向指引。     一、数据来源与研究方法     （一）数据来源     本研究以中国知网（CNKI）为检索平台，检索条件设置为主题包含“工业遗产”，来源类别是“北大核心”“CSSCI”和“CSCD”，截至2026 年4 月18 日，共检索到学术期刊1154 篇，对检索结果进行人工清洗，剔除不相关资讯、去重后最终得到有效样本972 篇，所有样本文献均保留完整的作者、机构、关键词、摘要等元数据信息，满足文献计量分析的数据规范性要求。     （二）研究方法     CiteSpace 是由美国德雷塞尔大学（Drexel University）陈超美教授基于Java 平台开发的科学知识图谱可视化分析软件，支持CNKI 等主流数据库的数据导入，具有可视化程度高、分析维度多元、数据可追溯性强等优势。本文采用该软件CiteSpace7.0 版本，设定时间跨度为2003—2026 年，时间切片（Time Slicing）设置为1。通过发文量、合作网络及关键词共现、聚类、突现等分析，识别研究热点与演化路径，揭示工业遗产研究动态。     二、发文统计分析     （一）年度发文量分析     通过对中国知网（CNKI）检索文献进行计量分析，发现2003—2026 年“工业遗产”研究总体呈现由萌芽探索到快速增长，再到稳定发展的趋势。2003 年国际《下塔吉尔宪章》发布，国内相关研究起步，但发文量较低。2006 年《无锡建议》发布后，工业遗产保护与再利用研究逐渐升温，2007—2010 年发文量稳步增长。2011—2016年，随着工业遗产登记评估标准等政策提出，研究热度持续提升。2017 年以来，国家工业遗产管理制度不断完善，相关研究保持活跃。2020 年后，随着重点工业遗产保护政策推进，2022 年发文量达到80 篇峰值，累计发文量达783 篇。2023 年《国家工业遗产管理办法》修订后，研究仍维持较高热度。截至2026 年4 月，累计发文量已超过900 篇，表明工业遗产研究逐步进入稳定发展阶段。     （二）发文作者及合作分析     作者发文量是衡量学术活跃度与影响力的重要指标。“工业遗产”研究领域中，韩福文发文量最高，共发表21 篇论文，可见其持续的贡献。依据普赖斯定律（Price’sLaw），核心作者发文最低阈值为 取整后即发文量大于等于5 篇的作者为核心作者，据此识别出17 位核心作者，累计发文167 篇，仅占总发文量较小比例，表明该领域尚未形成稳定的高产作者群体，仍处于发展阶段。     从作者合作情况来看，当前已形成以乔治、韩福文、徐苏斌、刘抚英、佟玉权、季宏、阙维民等为代表的研究团队，但作者间合作联系较弱，尚未形成紧密的学术合作网络。这说明该领域研究力量相对分散，跨团队交流与合作仍有进一步拓展空间。     三、热点主题与演进趋势分析     （一）研究热点分析     关键词能够反映研究主题与知识结构。该领域研究主要围绕“工业遗产”“工业遗产保护”“保护与再利用”“城市更新”“风景园林”等核心议题展开。关键词聚类分析能够揭示研究领域的主题结构与热点方向。使用LLR 算法进行聚类，共形成17 个聚类模块。聚类结果显示，模块度Q=0.5932>0.3，平均轮廓值S=0.9052>0.7，表明聚类结构清晰，结果具有较高可信度。基于聚类结果，进一步归纳为四大核心方向：     一是工业遗产的保护与再利用研究。涵盖了#0 工业遗产、#6 工业遗产保护、#7 再利用、#8 保护内容、#11保护利用等聚类，主要围绕工业遗产保护、价值评估与再利用路径展开。相关研究认为，工业遗产具有历史、社会等多重价值。面对工业遗产消失风险，相关研究探讨了保护与再利用的方式。如应科学评估工业遗产价值，并依据价值类型采取差异化保护与利用策略，利用旅游开发、区域合作等方式实现活化利用。     二是城市更新与空间规划研究。涵盖了#1 工业建筑遗产、#3 城市更新、#4 风景园林、#15 遗产廊道等聚类，主要关注工业遗产在城市更新中的保护改造、空间转型与景观再利用。城市更新中，工业建筑遗产更新应立足城市更新视角，坚持整体性与生态性原则，兼顾历史文化与生态价值。在宏观空间规划层面，学界普遍形成共识：中国工业遗产保护正经历从“孤立点保护”“片区面保护”到跨区域遗产网络整体构建的发展阶段。     三是工业遗产的旅游开发研究。涵盖了#2 工业旅游、#5 工业遗产旅游、#13 发展模式等聚类，主要关注工业遗产与旅游开发、产业转型的融合。有仿真研究表明，工业旅游可通过产业转型、资源利用与功能重塑，推动“三线建设”等资源型城市实现高质量发展，以旅游业发展推动资源枯竭城市向低碳经济转型。     四是价值认知与文化阐释研究。涵盖了#9 三线建设、#10 世界遗产、#12 公众参与、#14 工业文化、#16 价值特征等聚类，主要关注工业遗产价值评价、文化内涵与社会认同。相关研究有对世界遗产的保护历程、统计分析及经验借鉴的探析，也有对工业遗产的历史记忆与文化内涵的关注。近年来，研究进一步关注工业遗产的文化传播，强调其在国家记忆、文化认同和社会共建中的重要作用。     （二）演进趋势分析     关键词时区分析能够揭示 “工业遗产”研究主题的时间演进规律，该领域整体呈现由“遗产保护”向“空间文化治理”深化的发展趋势，依据研究重点变化可划分为四个阶段。     2003—2008 年为起步阶段，研究主要围绕“工业遗产”“工业旅游”“保护与再利用”等展开，重点关注工业遗产概念界定、历史价值与保护必要性，属于基础理论探索时期。     2009—2014 年为发展阶段，研究逐渐出现“更新”“再生”“创意产业”“工业博物馆”等主题，研究重点由单一保护转向开发利用与功能转化。     2015—2020 年为拓展阶段，“城市更新”“可持续发展”“社区”“工业文化”等关键词快速增加，研究视角由工业遗产本体保护转向空间关系与城市功能重构，更加关注工业遗产与城市更新、社区参与之间的互动关系。     2021—2026 年为深化阶段，研究进一步融入“空间生产理论”“地方记忆”“城市传播”等内容，工业遗产逐渐成为地方认同塑造、文化传播和城市发展的重要载体。     关键词突现分析能够反映工业遗产研究领域的热点演变。近年来，“城市更新”成为持续时间最长、影响较大的研究热点，同时“工业遗产档案”“可持续发展”“遗产旅游”“工业文化”等关键词持续突现，体现研究由单一遗址保护转向档案保存、活化利用与文化价值挖掘。     四、结语     本文以中国知网（CNKI）为数据来源，选取北大核心、CSSCI、CSCD 来源期刊文献作为研究样本，运用CiteSpace 对2003—2026 年国内工业遗产研究进行可视化分析。由于未纳入外文文献及非期刊类成果，研究存在一定局限，未来可结合国际数据库进行拓展研究。     研究发现，国内工业遗产研究整体呈增长趋势，2010年后发文量明显提升，2022 年达到峰值，研究热度持续增强。当前已形成一定核心作者群体，但合作网络较为松散，研究对象主要集中于东北老工业基地及广州、上海等典型城市，对普通工业城市和乡镇工业遗产关注不足。研究热点主要围绕“工业遗产保护”“保护与再利用”“工业旅游”“城市更新”“工业文化”等展开，并经历起步、发展、拓展、深化四个阶段，研究逐渐由遗产保护转向空间更新、文化价值挖掘与社会认同建构。     未来应加强跨学科与跨机构合作，拓展研究对象范围，强化社会文化分析，并借助数字技术推动工业遗产保护、评估与活化利用，构建更加综合化的研究体系。 参考文献 [1] 无锡建议——注重经济高速发展时期的工业遗产保护[J]. 建筑创作, 2006(8): 195-196. [2] 国家文物局. 国家文物局关于加强工业遗产保护的通知[EB/OL]. (2006-05-12)[2026-09-03]. http://www.ncha.gov.cn/art/2006/5/12/art_2237_xxxxx.html. [3] 工业遗产之下塔吉尔宪章[J]. 建筑创作, 2006(8): 197-202. [4] 工业和信息化部. 关于印发《国家工业遗产管理办法》的通知（工信部政法〔2023〕24 号）[EB/OL]. (2023-03-02)[2026-09-03]. https://www.miit.gov.cn/zwgk/zcwj/wjfb/art/2023/art_xxxxx.html. [5] 陈晓刚, 邢珂, 杜春兰, 等. 隐性叙事：工业遗产景观再生中的设计表达理论建构[J]. 中国园林, 2024, 40(3): 62-67. [6] 任宣羽. 城市化进程中工业遗产保护与再利用决策研究[J]. 学术论坛, 2010, 33(1): 130-134. [7] 何军. 辽宁沿海经济带工业遗产保护与旅游利用模式[J]. 城市发展研究, 2011, 18(3): 99-104. [8] 孙晓庆. 创意产业背景下产业建筑遗产的更新设计分析[J]. 建筑技术, 2016, 47(10): 946-948. [9] 罗萍嘉, 梁晓涵. 沿津浦铁路煤矿工业遗产廊道构建[J]. 矿业研究与开发, 2020, 40(4): 153-159. [10] 王兆峰, 唐浩源, 唐健雄, 等. 工业旅游驱动城市高质量发展的仿真研究——以“三线建设”地区为例[J]. 中国生态旅游,2026, 16(2): 292-305. [11] 张家友, 胡剑波. 资源枯竭城市向低碳经济转型之路: 旅游资源开发——以个旧市为例[J]. 安徽农业科学, 2011, 39(9):5459-5462. [12] 阙维民. 国际工业遗产的保护与管理[J]. 北京大学学报( 自然科学版), 2007(4): 523-534. [13] 蒲培勇, 唐柱. 西南三线工业建筑遗产价值的保护与再利用研究[J]. 工业建筑, 2012, 42(6): 29-33. [14] 严鹏, 孙星, 邵彦涛, 等. 红色文化与工业遗产：中国式现代化视域下的工业文化[J]. 东方学刊, 2025(1): 39-49+124.